一場知識產權的官司，化干戈為玉帛。歷時五年的阿迪達斯狀告阿迪王侵權案，最終雙方取得和解，“阿迪王”中文商標和三角標LOGO被無償轉讓給阿迪達斯，該中文商標及三角標LOGO將不能再繼續(xù)使用并出現(xiàn)在終端店面中。

記者日前在一家阿迪王店面看到，其全部商品正在清倉甩賣，折扣最低可達2折，店面招牌也在重裝。據(jù)其介紹，剛接到總部通知，現(xiàn)在帶有阿迪王小三角商標的鞋子以及阿迪王中文字樣產品必須盡快處理掉，4月以后，店面招牌也不能有“阿迪王”中文字樣和黑三角。

這位經銷商指的總部就是阿迪王體育用品(中國)有限公司，而加盟商執(zhí)行的清庫存、換招牌舉動執(zhí)行的都是阿迪王與德國品牌阿迪達斯協(xié)商達成的協(xié)議。協(xié)議內容主要包括兩個方面，一是被告阿迪王(包括經銷商、區(qū)域代理商、加盟店)不得繼續(xù)在產品、包裝物、宣傳材料上使用含有阿迪王三角標LOGO和“阿迪王”標識的商標；二是自4月7日起，阿迪王的所有店鋪不得出現(xiàn)和三角標和“阿迪王”字樣。若出現(xiàn)違約，須賠償300萬元。

2008年8月，阿迪達斯公司將阿迪王公司、華珠公司、營口經濟技術開發(fā)區(qū)百特體育商城個體業(yè)主郭某訴至營口市法院，理由是1974年阿迪達斯公司的“ADIDAS”商標在中國內地獲得注冊，此后又先后在相關商品上注冊了多個類似商標。然而郭某未經其許可即在經營場所顯著位置懸掛標有“阿迪王”、“adivon”以及圖文組合標識，其店內銷售的鞋和運動服也使用了與原告多個注冊商標相近似的標志，足以造成相關公眾的混淆誤認，侵犯了原告的注冊商標專用權，構成了對原告的不正當競爭。

對于和解出于何種考慮，雙方均三緘其口。阿迪王一位負責此事的人士向北京商報記者表示，阿迪王公司創(chuàng)立之初確實被稱為山寨品牌。但經過近年來的發(fā)展，產品在三四線城市已經很受歡迎。“未來產品LOGO僅有英文標識，不知道還能否被市場認可。”

對于此案例，品牌分析師李光斗表示，阿迪王當初就是希望借助阿迪達斯的知名度進行擴張。這就是國內企業(yè)慣用的“借勢法”，但當發(fā)展強大的時候就會發(fā)現(xiàn)遭遇很多尷尬。所以企業(yè)建立品牌之初一定要將眼光放長遠。國內品牌在注冊商標的時候一定要考慮到未來要發(fā)展壯大，未來要走出國門，不能關起門來做品牌。(孫聰穎)