外界廣泛關(guān)注的“美國強生公司狀告桂林中輝公司涉嫌假冒商標”一案歷時五年，多次開庭審理，至今仍無判決結(jié)果。近日，桂林市七星區(qū)法院第七次開庭審理。然而就在開庭前5分鐘，情況出現(xiàn)了“大逆轉(zhuǎn)”，以改期再審結(jié)束。 

現(xiàn)場：中輝拒絕出庭欲最后一搏 

近日，桂林中輝科技發(fā)展有限公司董事長李中突然以身體不適為由，拒絕到庭。中輝公司法律顧問北京市培文律師事務(wù)所律師黃云中對羊城晚報記者表示，“由于涉及的是刑事案件，被告不到庭就無法缺席判決，這就為中輝爭取了時間。”據(jù)悉，中輝公司已委托黃云中向商標評審委員會申請撤銷強生的注冊商標，目前正等待商評委的裁決。 

據(jù)稱，由于這宗商標侵權(quán)案已拖延多時，中輝公司的年銷售額從原來的3000萬元跌至1000萬元，昨日開庭也引來了中輝公司近百名員工聚集在法院門口。然而，就在開庭前的5分鐘，中輝的員工突然向法庭提交了一份函，稱李中因身體問題無法到庭。 

黃云中表示，是否存在商標侵權(quán)行為，在認定階段只能由我國《商標法》規(guī)定的商標行政主管機關(guān)來進行。且中輝公司被指控假冒注冊商標金額為5795萬元，屬重大商標違法案件，須接受國家工商行政管理總局商標局的監(jiān)督。但從該案立案開始至昨日法院再次開庭，在接近5年的時間里，強生、公安機關(guān)和檢察機關(guān)始終未拿到工商部門的任何關(guān)于中輝假冒商標的認定。 

   “一旦法院在沒有工商部門認定的情況下宣判我們侵權(quán)，強生會馬上拿著判決結(jié)果在美國重啟對中輝公司的訴訟，屆時中輝將面臨最高3億美元的罰款。”黃云中說。 

分析：強生或?qū)⒚媾R兩難境地 

黃云中口中的“爭取多點時間”，事實上是中輝公司的最后一搏。2011年12月，中輝向國家工商總局商評委提出撤銷強生公司第3384889號“ONETOUCH”商標，這也是其對強生的一次反擊。 

“既然強生公司、司法辦案機關(guān)、商標專家一致認定強生公司自造字商標‘ONETOUCH’與中輝使用的英文短語‘ONE TOUCH’完全相同，就等于認定自造字商標‘ONETOUCH’也存在字典含義，是對血糖試紙使用功能和特點的描寫，那么強生就屬于惡意注冊。”黃云中說。 

2012年3月22日，國家商評委已經(jīng)正式受理此案。 

如此一來，強生就陷入兩難：如果商評委認定“ONETOUCH”商標惡意注冊，強生將面臨商標無效，則根本沒有中輝侵權(quán)一說；如果商評委認定該商標和英文短語“ONE TOUCH”的意思不一樣，那么所謂的“商標侵犯”也同樣無從說起。 

根據(jù)中輝獲得的消息，強生公司已向國家商評委提交答辯書。然而至昨日開庭，商評委裁決仍遲遲未出。正因缺乏這一有力證據(jù)，李忠昨天才不得已采取了不到庭的做法。 

背景鏈接 

桂林中輝公司從2002年開始生產(chǎn)血糖儀試紙，并以代工形式出口外銷。按外商要求，其在部分血糖試紙操作部位印制“ONE TOUCH”（意為一次使用）的說明文字。經(jīng)由客戶二次加工，加上包裝、商標、說明書后銷售。 

    此后，美國強生血糖儀試紙開始進入中國。該公司的字母組合“ONETOUCH”商標于2004年7月在華申請獲得血糖試紙注冊商標。但在其血糖試紙包裝上，強生用的并非被核準注冊的“ONETOUCH”文字圖案，而是“ONE TOUCH”。 

從2007年起，強生先后向公安部和桂林市公安局報案，稱中輝的血糖試紙侵犯自己的注冊商標專用權(quán)，要求作為刑事犯罪案件立案偵查。2007年10月，桂林市公安局立案偵查，但至今歷時已近五年，刑事拘留七人，其中一人已死亡，案件仍未判決。 （陸志霖）