提到齊秦，不少人腦海中都會(huì)浮現(xiàn)出他的那首成名曲《大約在冬季》的旋律。作為樂壇的一棵常青樹，齊秦從上世紀(jì)80年代出道至今，仍然以完美的高亢嗓音活躍在舞臺(tái)上，是現(xiàn)代流行音樂的代表性人物之一。但是近期，齊秦卻以一起商標(biāo)侵權(quán)案件的被告身份出現(xiàn)在了人們的視線中。近日，有媒體爆出，由齊秦作為股東之一開設(shè)的餐飲品牌“齊辣”被訴侵犯他人商標(biāo)權(quán)。

一字之差明星開店成被告

本案的淵源，還要追溯到1995年。那一年，已經(jīng)走紅兩岸三地多年的中國臺(tái)灣著名歌手齊秦、齊豫及其大哥齊魯?shù)?span lang="EN-US">5人合資，在臺(tái)北成立了齊辣火鍋店，經(jīng)過多年的使用， “齊辣麻辣火鍋”成為了眾多歌迷和消費(fèi)者心中的餐飲品牌。

2001年，齊秦等人在上海投資成立上海齊辣餐飲管理有限公司。2011年7月，上海齊辣餐飲管理有限公司與王某在山東省青島市黃島區(qū)成立了青島齊辣酒店管理有限公司，其中上海齊辣餐飲管理有限公司占10%的股份。為招攬客源，王某在店鋪的招牌、菜單中，大量使用“齊辣”標(biāo)識(shí)，菜單名稱中也使用了“齊辣”字樣。

好景不長，2011年10月，北京市民張某將齊秦參與開設(shè)的青島“齊辣 ”訴至青島市中級(jí)人民法院，稱“齊辣 ”對(duì)自己于2006年申請(qǐng)注冊(cè)在餐廳、備辦宴會(huì)、飯店、自助餐廳、餐館、快餐館、酒吧等類別上的“一齊辣”商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，要求青島“齊辣”立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元。

記者通過查詢了解到，目前已經(jīng)申請(qǐng)的“齊辣”商標(biāo)共有5件，分別申請(qǐng)注冊(cè)在第30類、第35類和第43類上。其中，中國臺(tái)灣自然人齊魯申請(qǐng)?jiān)诘?span lang="EN-US">30類調(diào)味品上的第6430304號(hào)和上海齊辣餐飲管理有限公司申請(qǐng)?jiān)诘?span lang="EN-US">43類上的第9659097號(hào)“齊辣”商標(biāo)，目前狀態(tài)顯示為已無效。而本案中的涉案商標(biāo)第5722620號(hào)“一齊辣”商標(biāo)，則由北京市自然人張某于2006年11月申請(qǐng)注冊(cè)，專用權(quán)期限由2010年1月至2020年1月。但該“一齊辣”商標(biāo)目前處于爭議待審中。

創(chuàng)立品牌注冊(cè)在先很重要

青島市中級(jí)人民法院于近期開庭審理了此案。庭審中，張某的代理律師表示，被告使用的“齊辣”商標(biāo)與原告的“一齊辣”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，侵犯了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

被告方上海齊辣餐飲管理有限公司股東齊魯辯稱，其在經(jīng)營中使用的“齊辣”商標(biāo)誕生于1995年，至今已經(jīng)使用了近18年之久。同時(shí)，該品牌通過歌手齊秦、齊豫在演出時(shí)不斷宣傳等方式，使得“齊辣”品牌早已被歌迷和相關(guān)消費(fèi)者所熟知。因此，“齊辣”品牌系合理使用，并不構(gòu)成與“一齊辣”的近似商標(biāo)。

據(jù)悉，原告注冊(cè)“一齊辣”后，至今并未從事實(shí)體的經(jīng)營商業(yè)行為。對(duì)此，被告方認(rèn)為，張某的行為屬于不正當(dāng)注冊(cè)。對(duì)此，張某的代理律師稱公司已簽署“一齊辣”品牌戰(zhàn)略發(fā)展協(xié)議書，接下來準(zhǔn)備進(jìn)行實(shí)體經(jīng)營。

庭審后，雙方均表示愿意接受調(diào)解，法院將組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

記者就本案采訪了北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律咨詢顧問董葆霖，其表示，“齊辣”字樣被用在齊秦等開設(shè)的企業(yè)名稱之上，二字作為企業(yè)名稱的正確使用，不能認(rèn)為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。所謂正確使用，必須是按照登記的原樣使用，不可以突出他人注冊(cè)商標(biāo)名稱的部分。如突出使用他人注冊(cè)商標(biāo)文字，將構(gòu)成侵權(quán)。

庭審中，被告方答辯，其“齊辣”字樣已經(jīng)使用18年，在相關(guān)歌迷和消費(fèi)者心中具備一定的知名度，并不會(huì)與“一齊辣”構(gòu)成近似，對(duì)此董葆霖認(rèn)為：“這個(gè)理由不夠清楚、全面，如果‘齊辣’二字單獨(dú)使用或者突出使用則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為與‘一齊辣’構(gòu)成近似商標(biāo)；難以認(rèn)定其在相關(guān)歌迷和消費(fèi)者中會(huì)不會(huì)造成混淆。”

對(duì)于本案涉及名人，董葆霖表示：“名人也必須在法律范圍內(nèi)活動(dòng)。名人的行為更應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，做遵紀(jì)守法的模范。”他認(rèn)為，首先，名人的權(quán)益和其他公民一樣受法律保護(hù)，在他人商標(biāo)注冊(cè)使用中侵害到名人的相關(guān)權(quán)利包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，名人可以依據(jù)國家法律包括商標(biāo)法，維護(hù)其合法權(quán)益。及時(shí)提出異議或者撤銷注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)；其次，名人使用商標(biāo)、字號(hào)時(shí)，也要遵守當(dāng)?shù)胤梢?guī)定。比如，應(yīng)當(dāng)查詢商標(biāo)注冊(cè)情況。避免與他人在先權(quán)利相沖突。

本報(bào)記者就本案致電青島齊辣酒店管理有限公司，但截至發(fā)稿時(shí)，該公司電話均處于無人接聽狀態(tài)。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注此案進(jìn)展。（記者張娣）

記者點(diǎn)評(píng)

守規(guī)矩方能創(chuàng)品牌

我們看多了侵犯名人名稱權(quán)的案件。但這次的案件和以往不同，是明星開設(shè)的店鋪被訴侵權(quán)。

名人生活在公眾的視野中，其一舉一動(dòng)都受到關(guān)注。當(dāng)名人發(fā)生侵權(quán)的時(shí)候，更加會(huì)讓人們將事件放在放大鏡下被夸大、被渲染。其實(shí)，誠如專家所言，名人也是我國法律保護(hù)的對(duì)象，其合法權(quán)益一樣受到保護(hù)，同樣，當(dāng)名人觸碰了法律的底線之后，也一樣要受到法律的制裁和管轄。

本案中，涉案的名人齊秦從1995年便開始以自己的姓氏為名涉足餐飲業(yè)，“齊辣”品牌在中國臺(tái)灣和大陸地區(qū)也具有一定的知名度，這本來無可厚非。但是，我國商標(biāo)法保護(hù)注冊(cè)在先的原則，只有在相關(guān)權(quán)利機(jī)關(guān)進(jìn)行登記確權(quán)，品牌持有者才真正具備了對(duì)于該品牌的權(quán)利。將這個(gè)原則套入本案中，這恐怕就是齊秦和“齊辣”品牌吃虧的主要原因。

無論是誰，在法律面前都不享有特權(quán)，只有腳踏實(shí)地、一步一個(gè)腳印將自己的權(quán)利拿在手中，才是最可靠的。（張娣）