日前，隨著北京市高級人民法院的一紙終審判決，關(guān)于“半狄熊貓BandiPanda”商標（下稱申請商標）注冊申請所引發(fā)的糾紛暫告一段落。法院以申請商標有礙社會道德風(fēng)尚，具有不良社會影響為由否定了“半狄熊貓BandiPanda”的申請注冊。
　　2009年3月20日晚9點，中國藝術(shù)家趙半狄的熊貓時裝秀正式在法國巴黎東京宮上演。在演出開始前，時裝秀的450個嘉賓席位增至600個，在法國巴黎儼然成為了一票難求的中國時裝展?？蛇@場時裝秀卻引來了無數(shù)國人的唾罵之聲，這位曾經(jīng)被封為“愛國藝術(shù)家”的先鋒人物被扣上了“賣國賊”的帽子。因為在這場時裝秀上趙半狄以熊貓為服裝設(shè)計元素，表演了一組社會各階層的人物時裝秀，其中包括了三陪小姐、二奶、乞丐、貪官、城管、釘子戶等社會敏感階層，服裝展的視頻和圖片在網(wǎng)上一經(jīng)公開，頓時引起中國公眾一片嘩然，極端的表演讓公眾大感民族尊嚴掃地，趙半狄也被指責以貶低中國的形象來博得外國人的歡心，是一種惡俗的商業(yè)炒作。就這樣，曾經(jīng)呼吁國人抵制電影《功夫熊貓》的趙半狄又一次被輿論推向了風(fēng)口浪尖。
　　據(jù)了解，2007年11月，趙半狄向國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）提出第6356203號“半狄熊貓BandiPanda”商標的注冊申請，指定使用在第25類服裝等商品上。2010年8月商標局以“趙半狄熊貓時裝秀”為2009年引起較大爭議的社會事件，將“半狄熊貓”申請注冊商標使用易產(chǎn)生不良社會影響為由，駁回了其注冊申請。隨后趙半狄向國家工商行政管理總局商標評審委員會提出復(fù)審申請，其認為申請商標源自其參加中國國際時裝周秀場節(jié)目的名稱，具有較強的顯著性和可識別性。雖然2009年在法國舉行的“趙半狄熊貓時裝秀”引起了爭議，但引發(fā)爭議是文化多元、社會進步的必然，很多選秀、交友節(jié)目都會不同程度地產(chǎn)生爭議。申請商標僅存在于藝術(shù)范疇，與社會不良影響無關(guān)，因此不應(yīng)該成為申請商標準予注冊的障礙。
　　隨后，趙半狄向法院提起了行政訴訟。這場社會角色化的服裝表演究竟是純粹的藝術(shù)展現(xiàn)，還是在相關(guān)人群身上附加有違社會道德風(fēng)尚和公序良俗的價值評判？一場普通的商標糾紛演變成了繼熊貓時裝展之后的又一場口水戰(zhàn)。趙半狄也在自己的博客和微博上進行了自我辯護，“半狄熊貓BandiPanda”是否應(yīng)被核準注冊引發(fā)了很大的社會爭議。
　　我國商標法規(guī)定，有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標志不得作為商標使用。在審查判斷有關(guān)標志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時，應(yīng)當考慮該標志或者其構(gòu)成要素是否可能對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面的影響。
　　該案中申請商標由中文“半狄熊貓”和英文字母組合“BandiPanda”構(gòu)成。雖然就商標標志本身而言，申請商標并不存在對社會公共利益和公共秩序的消極、負面影響，但由于2009年“趙半狄熊貓時裝秀”在社會上產(chǎn)生了較大爭議，相關(guān)公眾容易將申請商標與該時裝秀相聯(lián)系，從而使該時裝秀可能產(chǎn)生的消極、負面影響擴散至申請商標標志本身。在這種考慮下，北京市高級人民法院認為，因受“趙半狄熊貓時裝秀”的影響，申請商標的注冊和使用有可能會對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響。據(jù)此，北京市高級人民法院判決認為申請商標的注冊申請違反商標法相關(guān)規(guī)定，對申請商標不應(yīng)予核準注冊。
　　有關(guān)人士認為，或許藝術(shù)的追求可以無畏夸張、大膽前衛(wèi)，但當其尋求法律的庇護時，就需要在既定的框架內(nèi)才能獲得權(quán)利的尋租，這場藝術(shù)與法律的遭遇戰(zhàn)讓我們看到了法律之下的藝術(shù)界限。