《商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年停止使用的，他人可向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。但是山東的郭先生的“華葡”商標(biāo)一直在使用中，卻忽然接到國(guó)家商標(biāo)局的撤銷通知。而向商標(biāo)局對(duì)“華葡”商標(biāo)提出撤銷申請(qǐng)的正是中糧集團(tuán)。
據(jù)悉，郭先生是2003年8月6日向國(guó)家商標(biāo)局遞交了33類“華葡”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)局于2005年3月28日下發(fā)商標(biāo)證。隨后將商標(biāo)使用于朋友的酒廠。雙方共同簽署了商標(biāo)授權(quán)協(xié)議。
2009年的2月，中糧集團(tuán)以華葡商標(biāo)“三年未使用”為由向國(guó)家商標(biāo)局遞交撤銷商標(biāo)申請(qǐng)。國(guó)家商標(biāo)局于2009年5月7日向郭先生發(fā)出了關(guān)于提供注冊(cè)商標(biāo)使用證據(jù)的通知，如果收到通知后的2個(gè)月內(nèi)郭先生未提供2006年2月20日到2009年2月20日的使用證據(jù)材料，商標(biāo)局將依法撤銷“華葡”注冊(cè)商標(biāo)。(國(guó)家商標(biāo)局撤200900515號(hào)文件)
收到通知后郭先生立刻準(zhǔn)備近年來(lái)的商標(biāo)使用證據(jù)。在準(zhǔn)備證據(jù)的過(guò)程之中，中糧集團(tuán)又下了一劑猛藥，于2009年5月27日以其集團(tuán)的“華夏”商標(biāo)及“華夏葡園”商標(biāo)具有一定知名度來(lái)爭(zhēng)議郭先生的“華葡”商標(biāo)。中糧集團(tuán)認(rèn)為“華葡”商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第九條規(guī)定，請(qǐng)求撤銷“華葡”注冊(cè)商標(biāo)。
郭先生本署小本買賣的微小企業(yè)，中糧雙管齊下要將微小企業(yè)置于死地。華葡商標(biāo)持有者郭先生向商標(biāo)局提交了長(zhǎng)達(dá)23頁(yè)的撤銷答辯相關(guān)證據(jù)，里面包括“華葡”商標(biāo)三年來(lái)一直使用的商標(biāo)授權(quán)使用合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、商品外包裝、發(fā)票等，等待商標(biāo)局裁定。
而對(duì)于近似商標(biāo)爭(zhēng)議。經(jīng)過(guò)商評(píng)委審定(商評(píng)字[2010]第29200號(hào))，商評(píng)委認(rèn)為:一、爭(zhēng)議商標(biāo)“華葡”與申請(qǐng)人中糧集團(tuán)的“華夏”系列商標(biāo)及“華夏葡園”商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、含義上均存在相當(dāng)區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)。二、中糧集團(tuán)在案證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)“華葡”用在使用商品上缺乏作為商標(biāo)的顯著特征，即該商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第十一條的規(guī)定。故此，申請(qǐng)人中糧集團(tuán)的撤銷理由不成立。爭(zhēng)議商標(biāo)“華葡”予以維持，繼續(xù)有效。該爭(zhēng)議于2010年10月18日處理完成。
當(dāng)年在蘋果旗下產(chǎn)品“ipad”進(jìn)軍大陸市場(chǎng)時(shí)，蘋果公司也曾經(jīng)打過(guò)唯冠集團(tuán)的iapd商標(biāo)，想以三年未使用為由將iapd商標(biāo)申請(qǐng)撤銷。但是唯冠集團(tuán)及時(shí)向國(guó)家商標(biāo)局答辯提供了使用證據(jù)之后，蘋果就再也沒(méi)提起以三年未使用為由撤銷商標(biāo)的念頭，而是調(diào)轉(zhuǎn)矛頭改作向唯冠購(gòu)買商標(biāo)，并最終以6000萬(wàn)美元將ipad商標(biāo)成功收購(gòu)。
中糧集團(tuán)對(duì)“華葡”商標(biāo)持有者郭先生咄咄相逼在證據(jù)確鑿的情況下還一提再提撤銷，實(shí)在有失全球五百?gòu)?qiáng)企業(yè)的風(fēng)范。
“華葡”商標(biāo)之所以能吸引中糧集團(tuán)的目光，就是因?yàn)橹屑Z集團(tuán)旗下的酒產(chǎn)品。中糧集團(tuán)的長(zhǎng)城葡萄酒、長(zhǎng)城桑干酒莊、長(zhǎng)城天賦葡園等系列酒產(chǎn)品一直占據(jù)著中國(guó)葡萄酒的半壁江山，而“華葡”酒商標(biāo)正是“中華葡萄酒“之意。帶有“華”字“國(guó)”字商標(biāo)一直都是企業(yè)的最愛(ài)，國(guó)家工商總局商標(biāo)局于2010年7月發(fā)布了《含中國(guó)及首字為國(guó)字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》，該標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定，對(duì)國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱作為商標(biāo)申請(qǐng)，或商標(biāo)中含有國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱的，以其構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性、缺乏顯著特征和具有不良影響為由，應(yīng)予以駁回。自此后國(guó)字商標(biāo)再難申請(qǐng)，茅臺(tái)“國(guó)酒”商標(biāo)初審公告剛一發(fā)布就引來(lái)一片噓聲，3個(gè)月之內(nèi)共收購(gòu)96份異議，可見(jiàn)申請(qǐng)之艱難。但是茅臺(tái)集團(tuán)至少是腳踏實(shí)地的十幾年如一日的遞交申請(qǐng)，在遞交申請(qǐng)中未傷害其他人的利益。像中糧這樣五次三番的以傷害他人利益為目的的申請(qǐng)撤銷，從商業(yè)道德上說(shuō)似乎有些說(shuō)不過(guò)去。
仁智禮義信是中華民族的精髓所在。為商之道首當(dāng)其沖的是“利”字先行，但是已經(jīng)做到世界五百?gòu)?qiáng)的企業(yè)再“以利遏利”恐怕就有失民心了。營(yíng)銷專家雷永軍說(shuō)中國(guó)未來(lái)30年內(nèi)會(huì)產(chǎn)生以愛(ài)為軸心的營(yíng)銷思想的源泉，也將是中國(guó)給世界市場(chǎng)帶來(lái)的春風(fēng)。那么大仁大愛(ài)到底又該由哪些企業(yè)該帶頭呢?這場(chǎng)春風(fēng)何時(shí)才能起于青萍之末?應(yīng)該是值得中國(guó)的世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)深思的問(wèn)題。