2001年改制組建成立的武漢五芳齋食品貿易有限公司（下稱武漢五芳齋公司），于2010年4月向國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）申請注冊“鄂漢五芳齋”商標，指定使用在其主營的湯圓、粽子等商品上。但因被認為與浙江五芳齋實業(yè)股份有限公司（下稱浙江五芳齋公司）在先注冊的兩件“五芳齋”文字商標構成使用在類似商品上的近似商標而先后被商標局和國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）裁定駁回。

在收到商評委駁回復審決定書后，武漢五芳齋公司將商評委訴至北京市第一中級人民法院。日前，該院已一審審結該案，并判決維持了商評委決定。

據武漢五芳齋公司稱，其前身為“武漢市江岸區(qū)五芳齋酒樓”，成立于1946年，是武漢地區(qū)歷史最悠久的小吃企業(yè)之一。該公司目前在餐館、小吃店等服務上注冊有“五芳齋”商標，并曾被湖北省工商行政管理局認定為湖北省著名商標。結合多年來獲得的榮譽，其“五芳齋”品牌已在消費者中具有較高知名度。為擴大其“五芳齋”品牌的使用和保護范圍，也為推廣新的“鄂漢五芳齋”品牌，其向商標局申請注冊“鄂漢五芳齋”商標，該商標是結合五芳齋公司自身地域特點獨創(chuàng)而來的文字組合，具有顯著特征，在實際使用中根本不可能導致消費者的混淆和誤認。

而據商評委此前作出的商標駁回復審決定稱，浙江五芳齋公司的兩件“五芳齋”商標指定使用商品包括元宵、粽子、豆奶等，與“鄂漢五芳齋”商標指定使用的商品相同或類似。此外，“鄂漢五芳齋”商標完整地包含了“五芳齋”商標，其整體并未形成明顯區(qū)別于兩件“五芳齋”商標的其他含義，如同時使用，容易導致消費者誤認為是系列商標或存在其他關聯(lián)，進而對商品來源產生誤認。

據了解，武漢五芳齋公司向北京市第一中級人民法院起訴商評委時，還對“五芳齋”的歷史進行了闡述，稱“五芳齋”在上海創(chuàng)立，后因歷史原因“上海五芳齋”分別在浙江、武漢兩地開設分店，都是以生產粽子、湯圓等傳統(tǒng)糕點為主。此后通過改制，全國只有兩家使用“五芳齋”字號的企業(yè)，一家是該公司，另外一家是浙江五芳齋公司。武漢五芳齋公司還表示，其與浙江五芳齋公司一直并存使用“五芳齋”商標多年，同行業(yè)中也習慣將兩家分別稱為“武漢五芳齋（或漢口五芳齋）”和“浙江五芳齋”。

對此，記者采訪了浙江五芳齋公司。據該公司知識產權事務負責人劉岳表示，該公司的歷史可追溯至1921年，最早以粽子出名。但對于武漢五芳齋公司上述所稱，劉岳告訴記者，浙江五芳齋公司無論是過去還是現(xiàn)在，與國內的任何“五芳齋”均沒有任何聯(lián)系，所謂的歷史淵源也不存在。武漢五芳齋公司在餐館等服務上注冊有“五芳齋”商標，浙江五芳齋公司則主要在食品、飲料等類別上注冊有“五芳齋”商標，就商標的使用情況而言，兩家雖曾發(fā)生過爭執(zhí)和訴訟，但基本上還是以和為貴，各自發(fā)展。

日前，針對武漢五芳齋公司的起訴，北京市第一中級人民法院作出一審判決，稱武漢五芳齋公司雖能證明其“五芳齋”品牌具有一定影響力和知名度，但是未能證明其商標與浙江五芳齋公司的商標同時使用，不易引起消費者的混淆或誤認，因此武漢五芳齋公司的涉案主張無法獲得支持。

截至發(fā)稿時，武漢五芳齋公司尚未提出上訴。（楊 強）