日前，隨著本報(bào)對(duì)貴州賴世家酒業(yè)有限責(zé)任公司（下稱賴世家公司）與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委），以及第三人中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠有限責(zé)任公司（下稱茅臺(tái)酒廠）間關(guān)于第4570381號(hào)“賴茅”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案的報(bào)道見(jiàn)報(bào)后（詳見(jiàn)本報(bào)2012年12月14日），備受各界關(guān)注。

“賴茅”商標(biāo)背后到底是怎樣的亂象？記者進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查。據(jù)了解，從改革開(kāi)放至今，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上出現(xiàn)過(guò)的賴茅廠家達(dá)400多家，有說(shuō)法稱目前全國(guó)打著“賴茅”旗號(hào)的白酒達(dá)300多種，以“賴茅”為商標(biāo)生產(chǎn)產(chǎn)品的白酒企業(yè)達(dá)50余家，甚至還有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)稱目前在市場(chǎng)上出現(xiàn)了上千種“賴茅”酒。而據(jù)貴州省工商行政管理局2012年6月出具的一份文件顯示，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)市場(chǎng)上有近470余戶廠商在使用“賴茅”字樣的商標(biāo)。

據(jù)了解，目前市場(chǎng)上的“賴茅”酒價(jià)格不一，從幾十元到數(shù)千元的都有，產(chǎn)地主要分布在貴州、河南、山東等地。針對(duì)“賴茅”亂象的局面，國(guó)內(nèi)相關(guān)工商行政管理部門曾有過(guò)查處行為，但最終效果并不明顯。記者在調(diào)查過(guò)程中，還走訪了在北京經(jīng)銷某公司“賴茅”品牌酒的馮先生，據(jù)他表示，“賴茅”品牌畢竟是“茅臺(tái)”的根源所在，雖然因?yàn)闅v史原因曾一度從公眾的視野中消失，但其知名度和影響力不會(huì)因此消失，因此不排除部分人想借助“賴茅”推廣與之有關(guān)的酒類產(chǎn)品。

賴家的“賴茅”

目前，提及“賴茅”商標(biāo)，除了茅臺(tái)酒廠外，最多被提及的就數(shù)賴氏家族，而賴世家族目前對(duì)于“賴茅”的使用亦顯得較為混亂。賴氏家族認(rèn)為，賴家祖輩賴正衡在茅臺(tái)村創(chuàng)辦“茅臺(tái)燒酒”酒坊后，賴家后人賴永初、賴貴山、賴雨生三兄弟又?jǐn)U建“燒房”，并在茅臺(tái)成立恒興酒廠。

據(jù)記者了解，賴氏三兄弟目前經(jīng)營(yíng)的“賴茅”酒已多達(dá)數(shù)十種。其中，賴永初1981年過(guò)世后，其子賴世強(qiáng)在貴陽(yáng)成立貴州賴永初酒業(yè)有限公司，在茅臺(tái)鎮(zhèn)成立貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)恒興酒廠。賴永初的另一兒子賴世舉在貴陽(yáng)成立了貴州世舉酒業(yè)有限公司，賴世舉之子賴鵬生成立了貴州賴鵬生酒業(yè)有限公司，賴世舉的侄子賴松也成立了賴松酒業(yè)。

此外，賴貴山之子賴世倫的兒子賴頂成立了貴州回歸賴酒業(yè)公司，兩個(gè)女兒賴世俠和賴世玲則分別成立了貴州賴世俠酒業(yè)和貴州賴世玲正衡酒業(yè)公司，賴世玲的外女婿徐英則經(jīng)營(yíng)著貴州賴貴山酒業(yè)有限公司。賴貴山的另外三子賴世綱、賴世豪、賴世忠目前已分別成立貴州省賴世綱酒業(yè)有限公司、貴州賴世豪酒業(yè)有限公司及貴州賴世忠酒業(yè)有限公司。

賴雨生的獨(dú)子賴世賢也已創(chuàng)辦貴州賴世賢酒業(yè)有限公司和貴州賴雨生酒業(yè)有限公司，后者由賴世賢之子賴相如負(fù)責(zé)，而且賴相如還經(jīng)營(yíng)著貴州金賴液酒業(yè)。同時(shí)，賴世賢的女兒賴茜如也經(jīng)營(yíng)酒廠。

據(jù)介紹，賴家后人經(jīng)營(yíng)的所有酒廠幾乎都在生產(chǎn)“賴茅”酒。

茅臺(tái)的“賴茅”

針對(duì)“賴茅”的上述亂局，賴氏后人多認(rèn)為是由于茅臺(tái)酒廠所致。據(jù)介紹，茅臺(tái)酒廠自1988年申請(qǐng)“賴茅”商標(biāo)注冊(cè)至2005年3月商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局裁定撤銷期間，并未在市場(chǎng)上銷售“賴茅”酒，即便是現(xiàn)在，也未能見(jiàn)到茅臺(tái)酒廠生產(chǎn)的“賴茅”酒。

對(duì)此，賴永初長(zhǎng)子賴世強(qiáng)認(rèn)為，茅臺(tái)擁有了“賴茅”商標(biāo)，卻從來(lái)不使用，最后導(dǎo)致茅臺(tái)鎮(zhèn)上很多酒企都在用“賴茅”商標(biāo)。賴世家公司董事長(zhǎng)賴世豪也表示，茅臺(tái)酒廠當(dāng)初既然申請(qǐng)注冊(cè)“賴茅”商標(biāo)，就應(yīng)該擔(dān)負(fù)起保護(hù)這一老品牌的的責(zé)任，可是其申請(qǐng)后又不使用，當(dāng)各種各樣的“賴茅”出現(xiàn)在市場(chǎng)后，茅臺(tái)酒廠也不去主動(dòng)維權(quán)，最終致使“賴茅”滿天飛。

茅臺(tái)酒廠對(duì)此未予直接回應(yīng)，不過(guò)據(jù)茅臺(tái)酒廠知識(shí)產(chǎn)權(quán)部相關(guān)負(fù)責(zé)人此前接受媒體采訪時(shí)表示，茅臺(tái)酒廠注冊(cè)了幾百個(gè)商標(biāo)，有的防御商標(biāo)必須要注冊(cè)，但不一定都要用，對(duì)“賴茅”商標(biāo)，茅臺(tái)酒廠每隔兩三年會(huì)象征性地做點(diǎn)紀(jì)念酒或打廣告。該負(fù)責(zé)人還表示，茅臺(tái)公司拿到“賴茅”商標(biāo)權(quán)的前后，賴家和非賴姓企業(yè)就一直在用“賴茅”商標(biāo)。

就“賴茅”亂象現(xiàn)狀，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“賴茅”目前屬于有人用、無(wú)人管的局面，而且價(jià)格不一、品質(zhì)不齊，這就存在很大隱患，一旦市場(chǎng)上有一個(gè)“賴茅”出現(xiàn)質(zhì)量安全問(wèn)題，受到影響的將會(huì)是目前市場(chǎng)上的所有“賴茅”，因此為保護(hù)“賴茅”的品牌形象和維護(hù)期品牌價(jià)值，亟需加強(qiáng)對(duì)“賴茅”的管理。

而由誰(shuí)來(lái)管理，如何管理？賴世豪認(rèn)為，“賴茅”是賴氏先輩創(chuàng)造的無(wú)形資產(chǎn)，應(yīng)該由賴氏后人來(lái)管理。茅臺(tái)酒廠則認(rèn)為，“賴茅”一直是茅臺(tái)酒廠的資產(chǎn)，其希望法院能夠盡快處理“賴茅”商標(biāo)爭(zhēng)議，以保護(hù)茅臺(tái)酒廠及消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。(楊 強(qiáng))