德國奧迪股份公司（下稱奧迪公司）的“TT”商標可謂命運多舛。日前，北京市高級人民法院在一份終審判決中認定奧迪公司申請領(lǐng)土延伸保護的第G896488號“TT”商標指定使用的陸用運轉(zhuǎn)器，與自然人張某在先注冊的第4430850號“TT”商標核定使用的陸地車輛用離合器等汽車配件類商品不構(gòu)成類似（詳見本報2012年12月28日6版相關(guān)報道），奧迪公司的另一件“TT”商標申請又被駁回，理由是該商標指定使用的汽車、小汽車等商品與第4430850號“TT”商標核定使用的商品構(gòu)成類似商品。

據(jù)了解，奧迪公司于2007年2月提出第5922485號“TT”商標的注冊申請，指定使用在汽車、小汽車、車輛輪胎等商品上。但該商標申請隨后被駁回，理由是該商標與在先注冊的第G491029號“tt toys toys”、第4430850號“TT”以及第5825586號“新雅途.TT”商標構(gòu)成近似。奧迪公司對此不服，向國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）提出駁回復(fù)審申請。

商評委審理認為，奧迪公司申請的“TT”商標與“tt toys toys”、“新雅途.TT”商標存有差異，可以區(qū)分，而且申請使用的“汽車輪胎”商品與第4430850號“TT”商標核定使用商品不構(gòu)成類似，但與該商標指定使用的其他商品與第4430850號“TT”商標核定使用的商品構(gòu)成類似，并據(jù)此決定核準奧迪公司第5922485號“TT”商標注冊在車輛輪胎上，其余商品上的申請則予以駁回。

奧迪公司不服，將商評委訴至北京市第一中級人民法院。近日，該院已公開開庭審理此案，奧迪公司在庭審現(xiàn)場稱，商評委認定其“TT”商標與第4430850號“TT”商標所指定使用商品構(gòu)成類似的決定內(nèi)容錯誤，而且北京市高級人民法院已生效判決內(nèi)容對涉案相關(guān)問題已有明確認定，因此其涉案“TT”商標指定的所有商品都應(yīng)被核準注冊。商評委則堅持其被訴決定所認定的內(nèi)容。

截至發(fā)稿時，該案還在進一步審理中，法院將擇日宣判該案。（楊 強）