創(chuàng)立于1969年的新東陽股份有限公司是中國臺灣三大伴手禮生產(chǎn)銷售企業(yè)之一，該企業(yè)進(jìn)入中國大陸市場10余年來，在發(fā)展壯大自身品牌的同時也遭遇了一系列商標(biāo)糾紛。日前，記者從新東陽股份有限公司獲悉，上述商標(biāo)爭議行政訴訟已有突破性進(jìn)展——北京高級人民法院作出終審判決，相關(guān)7件商標(biāo)案件均獲改判新東陽股份有限公司勝訴。

據(jù)介紹，臺灣新東陽股份有限公司以肉品、肉松及鳳梨酥等產(chǎn)品聞名于寶島，其創(chuàng)辦人麥幸夫英年早逝，由其二弟麥寬成接任董事長，1993年其三弟麥?zhǔn)瘉淼街袊箨戦_拓市場業(yè)務(wù)。1994年2月，麥?zhǔn)瘉硐驀夜ど绦姓芾砭稚虡?biāo)局（下稱商標(biāo)局）提出第809049號“新東陽”（指定使用在第32類汽水、果汁等商品上，下稱爭議商標(biāo)）等7件商標(biāo)的注冊申請。爭議商標(biāo)于1996年獲準(zhǔn)注冊。2001年3月，新東陽股份有限公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）提出撤銷注冊申請。2010年10月，商評委作出商評字（2010）第26534號《關(guān)于第809049號“新東陽”商標(biāo)爭議裁定書》，對爭議商標(biāo)予以維持。

“我們不服商評委作出的相關(guān)裁定，于2010年向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。然而，法院一審并未支持我們的訴訟請求。”新東陽股份有限公司法務(wù)經(jīng)理朱若昱接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示。

據(jù)判決書載明，北京市第一中級人民法院認(rèn)為，新東陽股份有限公司原為麥幸夫、麥寬成、麥?zhǔn)瘉?、麥李淑婉等家族成員共同創(chuàng)立的家族企業(yè)。早在1994年，麥?zhǔn)瘉砭鸵褜⑵湓谥袊箨懙貐^(qū)注冊的其他類別上的“新東陽”商標(biāo)許可給新東陽股份有限公司在中國大陸地區(qū)的企業(yè)使用。綜合新東陽股份有限公司的占股比例、商標(biāo)許可及“新東陽”商標(biāo)在其他國家和地區(qū)的實際注冊情況，麥?zhǔn)瘉黻P(guān)于“新東陽”商標(biāo)并非由新東陽股份有限公司獨占，有關(guān)家族成員均有權(quán)自行申請注冊使用“新東陽”系列商標(biāo)的主張具有事實依據(jù)，據(jù)此北京市第一中級人民法院判決維持了商評委作出的相關(guān)裁定。

新東陽股份有限公司不服北京市第一中級人民法院作出的判決，于2011年10月向北京市高級人民法院提起上訴。據(jù)朱若昱介紹，其上述理由主要包括：麥?zhǔn)瘉硎欠裼袡?quán)以自己名義注冊“新東陽”系列商標(biāo)，或者其是否違反誠實信用原則以自己名義將被代表人的商標(biāo)進(jìn)行惡意搶注；“新東陽”系列商標(biāo)為新東陽股份有限公司財產(chǎn)，未經(jīng)許可任何股東都不得據(jù)為己有。朱若昱表示：“一審判決關(guān)于新東陽股份有限公司為家族企業(yè)性質(zhì)，有關(guān)家族成員均有權(quán)自行申請注冊使用‘新東陽’系列商標(biāo)的認(rèn)定是錯誤的。麥?zhǔn)瘉韺⑵湓谥袊箨懙貐^(qū)注冊的‘新東陽’商標(biāo)許可給新東陽股份有限公司在中國大陸地區(qū)的企業(yè)使用不能改變相關(guān)違法事實的存在。”

北京市高級人民法院審理后認(rèn)為，雖然新東陽股份有限公司原為麥幸夫、麥寬成、麥?zhǔn)瘉?、麥李淑婉等家族成員共同創(chuàng)立，但是相關(guān)家族成員從法律關(guān)系上實為公司股東。由于麥?zhǔn)瘉碓鵀樾聳|陽股份有限公司的副董事長，現(xiàn)在仍為其董事、股東，并且其曾擔(dān)任由新東陽股份有限公司投資的上海新東陽食品有限公司的負(fù)責(zé)人一職，因此能夠認(rèn)定麥?zhǔn)瘉砼c新東陽股份有限公司形成代表關(guān)系。因為新東陽股份有限公司在中國臺灣地區(qū)在先使用了與爭議商標(biāo)所指定使用商品或服務(wù)相類似的商品或服務(wù)，因此麥?zhǔn)瘉碓谖唇?jīng)授權(quán)的情況下，擅自在中國大陸申請注冊“新東陽”系列商標(biāo)，已經(jīng)違反了商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定。由于新東陽股份有限公司是中國臺灣成立的企業(yè)法人，具有獨立的權(quán)利能力和行為能力，“新東陽”商標(biāo)在中國臺灣系注冊在其名下，沒有其他證據(jù)證明的情況下，“新東陽”商標(biāo)應(yīng)為新東陽股份有限公司的合法財產(chǎn)。最終，北京市高級人民法院對上述7件商標(biāo)爭議行政訴訟均作出了撤銷一審判決以及商評委相關(guān)裁定書并重新作出裁定的判決。

據(jù)了解，在上述商標(biāo)糾紛發(fā)生過程中，新東陽股份有限公司被迫改以“唐點子”、“上海寶饌”等品牌名稱開拓中國大陸市場。朱若昱表示：“新東陽股份有限公司預(yù)計未來在中國大陸將主打高檔和平價鳳梨酥以及其他糕點類產(chǎn)品。希望通過我們的努力，在中國大陸壯大‘新東陽’品牌的同時，還可以為中國大陸的消費(fèi)者提供更地道、精美的臺灣風(fēng)味。”　（肖峰）