因認(rèn)為騰訊網(wǎng)提供的在線音樂及下載服務(wù)涉嫌侵權(quán),中國音樂著作權(quán)協(xié)會(以下簡稱“音著協(xié)”)將騰訊網(wǎng)訴至法院。12月19日記者獲悉,法院一審判決騰訊網(wǎng)侵權(quán)成立并賠償經(jīng)濟損失。
音著協(xié)訴稱,本案的起因是接到其會員的投訴,稱騰訊網(wǎng)多年來一直無視國家法律的明文規(guī)定,未經(jīng)作者或該協(xié)會的許可,即在其網(wǎng)站上以“QQ”“搜搜”等多種欄目形式大量侵權(quán)提供歌曲在線播放、下載服務(wù),并向其規(guī)模巨大的QQ用戶提供綁定在線音樂服務(wù)。
為此,音著協(xié)多次與騰訊網(wǎng)聯(lián)系交涉,但均遭到拒絕。音著協(xié)遂在騰訊網(wǎng)的相關(guān)欄目中隨機選取了涉案歌曲進行公證,之后向騰訊網(wǎng)所在地法院提起訴訟,要求騰訊網(wǎng)停止侵犯音樂著作權(quán)人合法權(quán)益的行為,并賠償涉案歌曲的著作權(quán)使用費。
在本案審理時,騰訊網(wǎng)辯稱其在接到訴訟通知后立即刪除了涉案歌曲,沒有侵權(quán)的主觀過錯,未給權(quán)利人造成損失而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對此,音著協(xié)當(dāng)庭指出,騰訊網(wǎng)長期以來使用涉案音樂作品在其網(wǎng)站中提供全文瀏覽和下載,并提供歌曲的在線播放和下載傳播服務(wù),侵權(quán)規(guī)模巨大,侵權(quán)方式多種多樣,主觀故意明顯,給著作權(quán)人造成了重大損失。訴訟過程中騰訊網(wǎng)還辯稱“已經(jīng)刪除涉案歌曲”,然而在庭審后的勘驗中,涉案音樂作品居然還在其網(wǎng)上堂而皇之地傳播,可見騰訊網(wǎng)從未停止其侵權(quán)行為。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,騰訊網(wǎng)的行為侵犯了著作權(quán)人依法享有的復(fù)制權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),音著協(xié)的維權(quán)主張于法有據(jù),判決騰訊網(wǎng)停止侵權(quán),賠償涉案5首歌曲的經(jīng)濟損失及維權(quán)開支共15000元。(王維維)
當(dāng)前位置: 經(jīng)典案例 行業(yè)案例
騰訊音樂侵權(quán)賠償15000元 被指長期侵權(quán)規(guī)模巨大
發(fā)布時間:2012年12月20日 發(fā)布人:精英集團 閱讀數(shù):209 次
上一條 :
臺灣大企業(yè)內(nèi)訌弟搶注大陸商標(biāo) 兄打12年官司奪回
2012年12月20日
下一條 :
首例魔術(shù)作品侵權(quán)案 以色列“劉謙”輸官司
2013年01月23日