團購網(wǎng)是一種新興的電子商務(wù)模式，在中國發(fā)展迅速。作為推出商品的選擇者和團購活動的組織者，團購網(wǎng)站運營商理應(yīng)盡到相關(guān)審查義務(wù)。日前，北京市高級人民法院對深圳走秀網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱走秀網(wǎng)）、北京今日都市信息技術(shù)有限公司（嘀嗒團運營商，下稱今日都市公司）侵害“le coq sportif”文字及公雞圖形商標專用權(quán)一案（詳見本報2012年5月4日第6版報道《樂卡克訴團購網(wǎng)站商標侵權(quán)一審獲勝》）作出終審判決，認定上訴人今日都市公司并未盡到其應(yīng)當承擔的商標權(quán)合法性審查義務(wù)，駁回其上訴請求，維持原判。

據(jù)了解，日本企業(yè)株式會社迪桑特為“le coq sportif”文字及公雞圖形注冊商標在中國的專用權(quán)人。2011年，該企業(yè)以商標侵權(quán)為由起訴走秀網(wǎng)和今日都市公司。一審法院審理后認為，走秀網(wǎng)的涉案行為已構(gòu)成對原告注冊商標專用權(quán)的侵犯；今日都市公司沒有盡到合理的注意義務(wù)，與走秀網(wǎng)共同承擔相應(yīng)的民事責任。今日都市公司不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

二審法院審理認為，走秀網(wǎng)未證明其銷售的被控商品有合法來源，應(yīng)當承擔停止侵權(quán)、賠償損失等責任。而今日都市公司從銷售被控侵權(quán)商品這一特定的團購活動中直接獲得經(jīng)濟利益，應(yīng)對團購活動中商品的商標合法性進行審查。據(jù)此，法院作出上述判決。（肖峰）