“訂機票，就上攜程網”——經常在網上訂購機票的市民們對這個廣告語已經耳熟能詳。有意思的是，作為國內網上訂購機票行業(yè)“老大”的上海攜程商務有限公司（以下簡稱“攜程網”），竟然因為涉嫌假冒東莞市國安票務有限公司（以下簡稱“國安票務”）被后者推上了被告席。南方日報記者近日獲悉，上海市第一中級人民法院已經正式受理了這起“行業(yè)老大”侵犯“地區(qū)老大”商標權的糾紛案，法院將擇日開庭。

據了解，國安票務是東莞地區(qū)訂票網站的“老大”，地區(qū)市場占有絕對份額。

大半年銷售額少了1億多

今年7月份，工商銀行東莞分行方面給國安票務的董事長袁長新去了一通電話，電話中提示袁長新說，通過銀行的后臺發(fā)現，國安票務今年以來的賬面情況下滑非常明顯，“銀行比較謹慎地問我，是不是在經營上遇到了什么困難，怎么會（大半年）銷售額少了1億多？”袁長新說。

這之后，國安票務的公司管理層發(fā)現，今年以來的銷售數據上一直沒有起色，而且降幅明顯。公司在找原因時發(fā)現，在網上通過關鍵字搜索“國安票務”的時候，竟然顯示的是攜程網的鏈接，并且還被放在了搜索鏈接的頭條。

袁長新說：“我們與攜程網沒有簽訂任何合作協(xié)議或任何形式上的合作。”

據袁長新介紹，2011年東莞國安票務的銷售額達到7億多元，其中40%是通過網絡銷售，60%是通過電話銷售，很多客戶都是在網上看好票價之后，通過電話進行訂票的。

以“國安票務”搜索全部鏈接攜程網

國安票務發(fā)現這一異常情況之后，于7月19日前往東莞市東莞公證處進行了證據保全，同時，公證處出具的（2012）粵莞東莞第016577號公證書與國安票務描述的當時的實際情況相符。

此外，國安票務的此案代理律師、廣東橋過律師事務所主任律師劉亞亞則告訴記者，他們當時在百度、雅虎、搜狗、搜狐、有道幾大搜索嘗試，發(fā)現以國安票務作為關鍵字搜索，給的都是攜程網的鏈接。

袁長新說，經過這樣的折騰之后，才得知原來是攜程網利用互聯網非法使用國安票務的商標，侵占國安票務在東莞的市場份額，嚴重侵犯了國安票務的商標權、企業(yè)名稱權，以達到不正當競爭的目的，對國安票務造成了嚴重的經濟損失和商譽損害，所以向上海一中院提請訴訟，要求攜程網承擔相應的法律責任。

攜程網自辯與侵權無關卻與百度回復矛盾

攜程網在給上海市一中院的答辯狀中認為，國安票務對其的訴訟與事實不符。攜程網提出，所謂的侵權行為發(fā)生在北京百度網訊科技有限公司的官網（以下簡稱“百度”）上，而并不是在攜程網的官網上，攜程與百度之間并沒有業(yè)務聯系，為什么會在百度上搜索‘國安票務’的時候會顯示攜程網的信息，攜程至今不明白，收到起訴書后，攜程才知道原告的存在及受到的傷害。

攜程網還表示，攜程不可能自己或授意別人在百度的技術平臺上實施“攜程網”和“國安票務”的鏈接，因此，即使存在侵權，那么也是百度或他人侵權，與攜程無關。

而在國安票務狀告攜程網之后很快，各家網站的鏈接都恢復了正常，不再出現以國安票務為關鍵字搜索出現攜程網鏈接的情況。

最近，上海市一中院已經向幾家搜索網站發(fā)出調查令，要求相關網站提供相應證據，國安票務提供的相關材料是否屬實？以國安票務作為關鍵字，搜索結果鏈接的卻是攜程網，是由誰制作的？與攜程公司有無關聯？在國安票務提交訴訟之前，這種情況是否存在以及從何時開始的？

更加有意思的是，就在前兩天，百度已向上海市一中院正式回函承認，攜程網是其客戶，并且是由攜程網添加的“國安票務”的關鍵字，相關內容是從2011年9月21日開始添加的，到今年11月29日才作了刪除。（彭子英）