侵權

宸鴻告諾基亞、歐菲光，分別侵犯宸鴻廈門“電容式觸控板的觸控圖形結構”專利權，共索賠8751萬元。據(jù)悉，宸鴻董事長江朝瑞十幾年前曾向諾基亞推銷觸摸屏，但沒有成功。后來，宸鴻與蘋果公司締結合作伙伴關系。

諾基亞610手機和華為C8812E手機是市場熱賣機型，不過宸鴻科技(廈門)公司正對這兩款機型的品牌商以及銷售商提起訴訟，共索賠8751萬元。記者昨天獲悉，宸鴻于近日向廈門市中院提起專利侵權訴訟，并于8日取得法院正式立案開具的收費收據(jù)。宸鴻主張上述兩款智能型手機的觸控板，分別侵犯宸鴻廈門“電容式觸控板的觸控圖形結構”專利權。

在對諾基亞通信有限公司的訴訟中，該手機的組裝廠華寶通訊(南京)公司，與手機的銷售商廈門福廈蘇寧電器公司亦名列共同被告，連帶求償金額2691萬元。在對歐菲光的訴訟中，該手機的銷售商廈門市中博貿(mào)易公司亦名列共同被告，連帶求償金額6060萬元。除提出上述侵權損害賠償外，宸鴻對前述被告還提出禁止銷售的訴求，要求停止制造與銷售涉案手機與觸控板產(chǎn)品。

宸鴻副總經(jīng)理兼集團法務長鐘基立告訴記者，本次起訴所涉“電容式觸控板的觸控圖形結構”專利，系集團專利的核心相關技術。有了這個核心技術，觸控屏的結構會更簡單，且重量會更輕，厚度也會更薄。上述實用新型專利已取得中國專利，專利權人為同屬TPK集團之宸鴻光電科技股份有限公司，宸鴻為獨占實施許可權人。

根據(jù)宸鴻掌握的證據(jù)，廈門是侵權行為發(fā)生地之一，所以根據(jù)中國法律規(guī)定，宸鴻在廈門市對侵權被告提起訴訟。記者昨從廈門市中院知識產(chǎn)權庭獲悉，法院已受理了這兩起案件，8751萬元的索賠金額創(chuàng)下廈門此類案件之最，這是廈門知識產(chǎn)權案件索賠金額最大的案件。

記者日前給諾基亞中國公司媒體聯(lián)系郵箱發(fā)去郵件，欲就此事采訪，不過截至記者發(fā)稿時仍未接到回復。昨晚，諾基亞總部發(fā)言人向境外媒體 TheNextWeb表示：“公司已獲悉該專利侵權案件，將會詳細研究原告作出的指，會采取一切必要措施為自己辯護。”

深圳歐菲光公司發(fā)布公告說，公司尚未收到法院傳票，為避免股價波動，10日上午臨時停牌。

8751萬元索賠金額是怎么算出來的

8751萬元的索賠金額是如何計算出來的？鐘基立說，這個訴求來自于三個要素：一是公開信息銷售量；二是通過產(chǎn)業(yè)規(guī)律估算的觸控屏成本；三是觸控屏合理授權金，在3%—5%之間。訴求金額是將以上三個要素相乘得出的。

“如果對方對索賠金額提出質(zhì)疑，那么，根據(jù)現(xiàn)行法律，對方要舉證來應對。”鐘基立說。

曾向諾基亞推銷觸摸技術

宸鴻董事長江朝瑞今年62歲，53歲那年創(chuàng)辦了宸鴻科技。十幾年前，江朝瑞的公司、宸鴻科技的前身專注于研究手指觸摸技術。他表示，在他的技術成功之后，他立即向諾基亞和其他手機生產(chǎn)商進行推銷，可惜沒有成功。

后來，一家名為奧普特拉(Optera)的玻璃供應商向蘋果公司推薦了宸鴻。當時，這家高高在上的美國公司正在設計其第一代iPhone。一開始，蘋果表示不會和初創(chuàng)企業(yè)進行合作。后來，宸鴻研發(fā)出了一種經(jīng)過“瘦身”的觸摸屏，2004年，蘋果回心轉意，正式與宸鴻締結了合作伙伴關系。

四問宸鴻為何打官司

日前，宸鴻副總經(jīng)理兼集團法務長鐘基立接受晨報記者專訪，就專利侵權訴訟案件接受提問并解答。

為什么告諾基亞而非制造商？

晨報記者：

諾基亞610手機侵權的應是觸摸屏，為什么不去告生產(chǎn)廠商而是諾基亞？

宸鴻鐘基立：

根據(jù)法律，涉及制造、使用、銷售侵權產(chǎn)品的相關企業(yè)都可以列入被告，之所以沒有起訴觸控屏生產(chǎn)商，是因為在這個時點取證的工作還在進行中。但在訴訟的過程中，我們會視進展情況決定是否追加被告。

為什么經(jīng)銷商也“挨刀”？

晨報記者：

為什么還要告兩個經(jīng)銷商？

宸鴻鐘基立：

涉嫌專利侵權的諾基亞610手機和華為C8812E手機，是宸鴻工作人員在兩個經(jīng)銷商那里買到的，購買手機時間為2012年第三季度。買到手機后，技術人員對產(chǎn)品進行拆解比對后發(fā)現(xiàn)，品牌商涉嫌侵權。由于訴訟要講究證據(jù)，渠道也是證據(jù)之一。宸鴻配合專業(yè)律師進行法律分析后，決定將銷售商列為共同被告。

為什么不通過協(xié)商來解決？

晨報記者：

諾基亞此前是否是宸鴻客戶，為什么不通過協(xié)商方式而是訴訟來解決問題？

宸鴻鐘基立：

溝通并不是訴訟的必經(jīng)程序。綜合多方因素考慮，宸鴻認為訴訟最符合當下的利益。正式起訴后，暫時還沒有接到諾基亞的回應。

宸鴻打這個官司目的是什么？

晨報記者：

宸鴻為這個官司投入多少人力，打官司目的是什么？

宸鴻鐘基立：

公司法務及專利部、研發(fā)部等部門參與了本次訴訟，加上外部律師團，人員達100多人。宸鴻為觸控產(chǎn)業(yè)之領導廠商，已在廈門進行大規(guī)模投資，建立了龐大的觸控面板生產(chǎn)基地。長期以來，其在自主知識產(chǎn)權投入了大量的人力、物力和財力。過去三年研發(fā)投入21億元，在大陸及臺灣布局技術研發(fā)人員1620人。若繼續(xù)漠視同業(yè)未獲其合法許可，擅自使用其專利技術進行生產(chǎn)、制造、銷售觸控產(chǎn)品，除了使集團遭受重大損失外，更會因低價的侵權產(chǎn)品充斥市場，而導致其他與宸鴻一樣致力于擁有自主知識產(chǎn)權的企業(yè)逐漸放棄其持續(xù)創(chuàng)新的動力。（記者陳遠平）

[延伸閱讀]

2004年，“樂扣樂扣”進入中國市場，并不斷推出各式各樣的廚房家庭用保鮮盒、鍋具、水杯等擁有知識產(chǎn)權的產(chǎn)品，為廣大消費者所熟知并認可。

2006年，樂扣樂扣公司發(fā)現(xiàn)市場上陸續(xù)出現(xiàn)了仿“樂扣”的產(chǎn)品。2007年8月，樂扣樂扣公司對涉嫌侵權產(chǎn)品的生產(chǎn)商吉康塑膠公司及銷售商庭樂時光公司提起了侵犯專利權的民事訴訟，北京市第一中級人民法院審理后，判令吉康塑膠公司和庭樂時光公司停止侵權行為，并賠償樂扣樂扣公司的損失10萬元，吉康塑膠公司不服該判決，上訴至北京市高級人民法院。后來，北京市高院判決維持一審原判。

2009年初，寧波市鄞州薩雷斯電器有限公司將“薩雷斯”安全插座大批量推向市場時，突然飛利浦安全插座上的專利號竟與自己的發(fā)明專利相同。

2010年11月，該公司向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。法院一審判決，國際電器巨頭飛利浦公司侵權，賠償經(jīng)濟損失80萬元。