2001年改制組建成立的武漢五芳齋食品貿(mào)易有限公司（下稱武漢五芳齋公司），于2010年4月向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）申請(qǐng)注冊(cè)“鄂漢五芳齋”商標(biāo)，指定使用在其主營(yíng)的湯圓、粽子等商品上。但因被認(rèn)為與浙江五芳齋實(shí)業(yè)股份有限公司（下稱浙江五芳齋公司）在先注冊(cè)的兩件“五芳齋”文字商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)而先后被商標(biāo)局和國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）裁定駁回。

在收到商評(píng)委駁回復(fù)審決定書后，武漢五芳齋公司將商評(píng)委訴至北京市第一中級(jí)人民法院。日前，該院已一審審結(jié)該案，并判決維持了商評(píng)委決定。

據(jù)武漢五芳齋公司稱，其前身為“武漢市江岸區(qū)五芳齋酒樓”，成立于1946年，是武漢地區(qū)歷史最悠久的小吃企業(yè)之一。該公司目前在餐館、小吃店等服務(wù)上注冊(cè)有“五芳齋”商標(biāo)，并曾被湖北省工商行政管理局認(rèn)定為湖北省著名商標(biāo)。結(jié)合多年來(lái)獲得的榮譽(yù)，其“五芳齋”品牌已在消費(fèi)者中具有較高知名度。為擴(kuò)大其“五芳齋”品牌的使用和保護(hù)范圍，也為推廣新的“鄂漢五芳齋”品牌，其向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“鄂漢五芳齋”商標(biāo)，該商標(biāo)是結(jié)合五芳齋公司自身地域特點(diǎn)獨(dú)創(chuàng)而來(lái)的文字組合，具有顯著特征，在實(shí)際使用中根本不可能導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。

而據(jù)商評(píng)委此前作出的商標(biāo)駁回復(fù)審決定稱，浙江五芳齋公司的兩件“五芳齋”商標(biāo)指定使用商品包括元宵、粽子、豆奶等，與“鄂漢五芳齋”商標(biāo)指定使用的商品相同或類似。此外，“鄂漢五芳齋”商標(biāo)完整地包含了“五芳齋”商標(biāo)，其整體并未形成明顯區(qū)別于兩件“五芳齋”商標(biāo)的其他含義，如同時(shí)使用，容易導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為是系列商標(biāo)或存在其他關(guān)聯(lián)，進(jìn)而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。

據(jù)了解，武漢五芳齋公司向北京市第一中級(jí)人民法院起訴商評(píng)委時(shí)，還對(duì)“五芳齋”的歷史進(jìn)行了闡述，稱“五芳齋”在上海創(chuàng)立，后因歷史原因“上海五芳齋”分別在浙江、武漢兩地開設(shè)分店，都是以生產(chǎn)粽子、湯圓等傳統(tǒng)糕點(diǎn)為主。此后通過(guò)改制，全國(guó)只有兩家使用“五芳齋”字號(hào)的企業(yè)，一家是該公司，另外一家是浙江五芳齋公司。武漢五芳齋公司還表示，其與浙江五芳齋公司一直并存使用“五芳齋”商標(biāo)多年，同行業(yè)中也習(xí)慣將兩家分別稱為“武漢五芳齋（或漢口五芳齋）”和“浙江五芳齋”。

對(duì)此，記者采訪了浙江五芳齋公司。據(jù)該公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)負(fù)責(zé)人劉岳表示，該公司的歷史可追溯至1921年，最早以粽子出名。但對(duì)于武漢五芳齋公司上述所稱，劉岳告訴記者，浙江五芳齋公司無(wú)論是過(guò)去還是現(xiàn)在，與國(guó)內(nèi)的任何“五芳齋”均沒(méi)有任何聯(lián)系，所謂的歷史淵源也不存在。武漢五芳齋公司在餐館等服務(wù)上注冊(cè)有“五芳齋”商標(biāo)，浙江五芳齋公司則主要在食品、飲料等類別上注冊(cè)有“五芳齋”商標(biāo)，就商標(biāo)的使用情況而言，兩家雖曾發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)和訴訟，但基本上還是以和為貴，各自發(fā)展。

日前，針對(duì)武漢五芳齋公司的起訴，北京市第一中級(jí)人民法院作出一審判決，稱武漢五芳齋公司雖能證明其“五芳齋”品牌具有一定影響力和知名度，但是未能證明其商標(biāo)與浙江五芳齋公司的商標(biāo)同時(shí)使用，不易引起消費(fèi)者的混淆或誤認(rèn)，因此武漢五芳齋公司的涉案主張無(wú)法獲得支持。

截至發(fā)稿時(shí)，武漢五芳齋公司尚未提出上訴。（楊 強(qiáng)）