日前，圍繞著“湖濱”系列商標，本是合作關系的洛陽湖濱食品貿(mào)易有限公司（下稱洛陽湖濱公司）與商標持有人蔡曉麗之間產(chǎn)生了一場糾紛。洛陽湖濱公司稱蔡曉麗未按合同約定如期進行商標轉(zhuǎn)讓涉嫌違約，而蔡曉麗則稱洛陽湖濱公司在未完成商標轉(zhuǎn)讓的情況下便使用“湖濱”商標涉嫌商標侵權(quán)。
　　據(jù)悉，此案的起因是：在國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）沒有核準商標轉(zhuǎn)讓的情況下，洛陽湖濱公司監(jiān)制、委托代工了“湖濱”系列產(chǎn)品并布局市場，隨后引發(fā)了雙方之間一場關于商標權(quán)出資的糾紛。
　　據(jù)了解，涉案商標所有人蔡曉麗用于出資的商標名稱為“湖濱”、“湖濱果源”及其同音的漢字、拼音或外語組合等。2011年5月，彭民生與“湖濱”商標持有人蔡曉麗簽訂《合作協(xié)議》，該協(xié)議約定，雙方合作注冊成立洛陽湖濱公司，彭民生以現(xiàn)金資本作為投入，蔡曉麗以相關技術和無形資產(chǎn)商標所有權(quán)作為投入；蔡曉麗轉(zhuǎn)讓“湖濱”系列商標作為洛陽湖濱公司獨家享有，保證商標權(quán)的完整性以及商標權(quán)不附帶第三方責任。
　　2011年6月，洛陽湖濱公司成立，隨后彭民生與蔡曉麗簽訂了《商標所有權(quán)轉(zhuǎn)讓補充協(xié)議》（下稱補充協(xié)議）。該協(xié)議約定，蔡曉麗在補充協(xié)議簽訂后一周內(nèi)與洛陽湖濱公司共同向商標局提出商標轉(zhuǎn)讓申請，洛陽湖濱公司享有在該商標的商品種類規(guī)定范圍內(nèi)和商標的使用地域范圍內(nèi)使用該商標的權(quán)利，商標權(quán)轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)為永久性的商標權(quán)轉(zhuǎn)讓。
　　2011年9月和12月，蔡曉麗先后向商標局提交了涉案10件商標的轉(zhuǎn)讓申請并被受理。
今年1月份，商標局以涉案商標被三門峽市中級人民法院查封為由駁回了蔡曉麗提交的8件商標的轉(zhuǎn)讓申請。同時，商標局以轉(zhuǎn)讓人使用的簽字與其之前辦理商標事宜時使用的簽字明顯不符為由，要求蔡曉麗對其在2011年12月提交的兩件商標的轉(zhuǎn)讓申請予以補正。之后，該兩件商標亦被三門峽市中級人民法院查封。
　　隨后，洛陽湖濱公司將蔡曉麗訴至河南省洛陽市中級人民法院，其認為蔡曉麗用于出資的涉案商標未能按期辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)，影響了該公司的發(fā)展前景，涉嫌嚴重違約，故請求法院判令蔡曉麗履行雙方簽訂的《補充協(xié)議》，并按照商標局的要求將用于出資的“湖濱”、“湖濱果源”的商標所有權(quán)轉(zhuǎn)讓至其名下。
　　8月23日，洛陽中級人民法院作出一審判決，認為洛陽湖濱公司在與蔡曉麗簽訂的《補充協(xié)議》生效后即享有了涉案商標的使用權(quán)，蔡曉麗需在15日內(nèi)將“湖濱”系列商標轉(zhuǎn)讓給洛陽湖濱公司。
　　蔡曉麗不服一審判決，提起上訴。據(jù)悉，該案日前已在河南省高級人民法院公開開庭審理，并將擇日宣判。
　　有關本案的后續(xù)進展，本報將繼續(xù)關注。