與百度文庫的“維權之戰(zhàn)”剛剛塵埃落定，中國作家維權聯盟又“劍指”美國蘋果公司，與其對簿公堂。10月11日，中國作家維權聯盟訴蘋果公司應用商店APP Store侵犯著作權案在北京第二中級人民法院開庭審理，審理的維權案共涉及李承鵬、滄月、慕容雪村等8位作家的34部作品，索賠金額逾千萬。當天，蘋果公司在管轄異議被駁回之后，又提出不公開審理、追加被告等申請，將拖延策略進行到底。

　　這起跨國官司源自去年7月，韓寒、慕容雪村、南派三叔、麥家等20多位作家發(fā)現自己的作品在未經任何授權的情況下，被蘋果應用程序商店擺上“貨架”出售。作家們組成維權聯盟采取集體訴訟的形式，就蘋果公司涉嫌盜版侵權提起訴訟。維權聯盟于2011年12月、2012年1月和2012年2月先后三批向法院正式提起訴訟，由于這是一起涉外訴訟，訴訟過程漫長而復雜，所以到今年10月11日才開庭審理。

　　在整個訴訟過程中，吃著“免費互聯網午餐”的蘋果公司都顯得非常淡定。作家維權聯盟執(zhí)行人貝志城指出，狀告蘋果公司這樣的涉外訴訟要耗費更多的人力財力和精力，不要說普通的作家，大型出版商對蘋果的拖延策略都無可奈何。國家版權局相關負責人日前也表示，根據目前掌握的情況，蘋果應用商店確實存在盜版侵權嫌疑，但尚需相關部門確認后才能作出最終判斷。

　　從立案到開庭，近一年過去。作家維權聯盟在今年2月發(fā)出第三封律師函后，蘋果公司給他們回復了一封英文郵件，表示已部分刪除了盜版書程序。據作家聯盟的代理律師王國華稱，蘋果公司此舉似是敷衍了事，因為沒過幾天，此前被刪除的部分盜版書程序又在應用程序商店里“復活”了。此次開庭，蘋果公司又以審理過程涉及公司商業(yè)秘密為由申請不公開審理，并搬出“避風港”原則來為自己辯護。

　　“避風港”原則是指在發(fā)生著作權侵權案件時，當ISP（網絡服務提供商）只提供空間服務，并不制作網頁內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。如果侵權內容既不在ISP的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則ISP不承擔侵權責任。

　　律師認為，蘋果對APP Store中的侵權不能適用“避風港”原則。因為蘋果對APP應用上線前進行了審核，對有些APP應用進行了推薦，比如列入榜單，并且蘋果從中直接獲得經濟利益，與APP上傳者二八分成，蘋果的角色更接近于直接的銷售方，應該與APP軟件開發(fā)者承擔共同侵權責任。

　　“網絡知識產權保護是一場無關國界的戰(zhàn)爭。”另有專家表示，網絡化時代的到來讓傳統(tǒng)的知識產權保護體系更顯捉襟見肘，互聯網的“無國界性”給傳統(tǒng)知識產權的特點之一“地域性”（即任何一個國家和地區(qū)所授予的知識產權，僅在那個國家和地區(qū)具有專有性，而在其他國家和地區(qū)不具有專有性，不受到法律保護）造成巨大沖擊。而網絡侵權行為由于具有涉及地域廣，證據易刪除、難保留，侵權數量大、隱蔽性強等諸多特點，還面臨著確認難，取證難，侵權責任分擔復雜等一系列亟待解決的難題。（記者徐新星）