茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)通過初審一事引起同行的強(qiáng)烈不滿，昨天，汾酒集團(tuán)就此向國(guó)家工商總局商標(biāo)局(以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)局)遞交商標(biāo)異議申請(qǐng)書，同時(shí)質(zhì)疑商標(biāo)局違反《商標(biāo)法》。

　　>>進(jìn)展

　　汾酒以行動(dòng)阻擊茅臺(tái)

　　“我們今天上午在商標(biāo)局受理大廳遞交了商標(biāo)異議申請(qǐng)書。”汾酒集團(tuán)文化發(fā)展研究中心主任柳靜安昨天告訴記者，汾酒集團(tuán)請(qǐng)求商標(biāo)局對(duì)4個(gè)被異議商標(biāo)——“國(guó)酒茅臺(tái)”不予核準(zhǔn)注冊(cè)，“每個(gè)商標(biāo)需交付異議費(fèi)1000元，我們一共交了4000元。”

　　此前，國(guó)家工商總局官網(wǎng)7月20日公布的商標(biāo)初審公告顯示，貴州茅臺(tái)申請(qǐng)的4個(gè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)通過初審，申請(qǐng)日期為2010年6月9日。根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，貴州茅臺(tái)要想最終拿下“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，還需經(jīng)過3個(gè)月的公示期。公示期間，任何個(gè)人和企業(yè)都可向商標(biāo)局提出異議。

　　據(jù)了解，汾酒集團(tuán)是第一個(gè)站出來以行動(dòng)阻擊茅臺(tái)申請(qǐng)國(guó)酒商標(biāo)的酒企，這也是汾酒集團(tuán)近年來第三次公開炮轟茅臺(tái)。此前，汾酒董事長(zhǎng)李秋喜曾先后公開質(zhì)疑貴州茅臺(tái)“獲得1915年巴拿馬萬國(guó)博覽會(huì)金獎(jiǎng)”“茅臺(tái)酒是開國(guó)大典國(guó)宴用酒”的廣告宣傳涉嫌虛假宣傳。此次汾酒再次帶頭炮轟茅臺(tái)，外界有聲音認(rèn)為汾酒在自我炒作。對(duì)此，柳靜安表示，以前汾酒對(duì)茅臺(tái)的質(zhì)疑不過是想還原歷史事實(shí)，而現(xiàn)在汾酒則是行使法律賦予的權(quán)利，“我們正在聯(lián)系其他白酒同行，下一步大家將聯(lián)手向商標(biāo)局提出異議。”

　　>>質(zhì)疑

　　“國(guó)酒”商標(biāo)可否獨(dú)占

　　汾酒集團(tuán)法律事務(wù)部部長(zhǎng)劉吉功昨天表示，按照通常理解，“國(guó)酒”有這樣的含義：代表或象征國(guó)家的酒、一國(guó)之內(nèi)最好的酒。

　　“貴州茅臺(tái)申請(qǐng)的‘國(guó)酒茅臺(tái)’商標(biāo)指定使用范圍非常寬泛，包括葡萄酒、果酒等33個(gè)品類。盡管茅臺(tái)生產(chǎn)的個(gè)別白酒產(chǎn)品具有較高的市場(chǎng)知名度，但不能由此認(rèn)定他們?cè)谄咸丫?、果酒等方面已達(dá)到‘代表或象征國(guó)家的酒’‘一國(guó)之內(nèi)最好的酒’的水平。”柳靜安表示，如果“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)獲得注冊(cè)，無疑夸大了貴州茅臺(tái)的產(chǎn)品品質(zhì)，會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　柳靜安表示，酒類市場(chǎng)是競(jìng)爭(zhēng)十分激烈的市場(chǎng)，因此“國(guó)酒”商標(biāo)不應(yīng)被某一個(gè)酒企獨(dú)占，否則將對(duì)其他名酒生產(chǎn)企業(yè)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　初審放行是否違法

　　“‘國(guó)酒’作為被異議商標(biāo)的組成部分，明顯帶有對(duì)商品特點(diǎn)和質(zhì)量的描述，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。”劉吉功表示，商標(biāo)局初審?fù)ㄟ^“國(guó)酒茅臺(tái)”注冊(cè)，違反了國(guó)家工商總局發(fā)布的《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定。

　　“事實(shí)上，貴州茅臺(tái)此前曾多次向商標(biāo)局提出過類似申請(qǐng)，均被依法駁回。”劉吉功稱：“令人費(fèi)解的是，此次申請(qǐng)卻通過了初審，難道《商標(biāo)法》沒有法律效力了？”

　　柳靜安還表示，“國(guó)酒”不能作為商標(biāo)，而是一種榮譽(yù)稱號(hào)，不管是國(guó)家工商總局還是商標(biāo)局，都沒有授予某一企業(yè)或產(chǎn)品“國(guó)酒”榮譽(yù)稱號(hào)的權(quán)力，“如果以注冊(cè)商標(biāo)的形式授予貴州茅臺(tái)‘國(guó)酒’榮譽(yù)，將構(gòu)成超越行政職責(zé)范圍的行政違法行為。”

　　>>追訪

　　商標(biāo)局未回應(yīng)

　　記者昨天聯(lián)系到商標(biāo)局并發(fā)送了采訪提綱，但截至發(fā)稿時(shí)未得到回應(yīng)。記者隨后從遵義市政府官網(wǎng)查詢到，早在去年11月，由工商總局副局長(zhǎng)付雙建、工商總局商標(biāo)局局長(zhǎng)許瑞表、工商總局商評(píng)委主任何訓(xùn)班等組成的調(diào)研組就曾赴茅臺(tái)集團(tuán)，就“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)事宜進(jìn)行考察。

　　記者昨天致電茅臺(tái)酒股份公司副總經(jīng)理杜光義，對(duì)方表示無法對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)一事作出回應(yīng)，“這個(gè)事情跟企業(yè)沒關(guān)系，國(guó)家怎么定，我們?cè)趺崔k。”