“貴州茅臺(tái)”作為馳名商標(biāo)的保護(hù)能否延伸到“茅”文字上，如此延伸是正當(dāng)權(quán)利維護(hù)還是過分敏感，今后帶“茅”文字的酒類商標(biāo)又該何去何從？正在進(jìn)行中的第4643490號(hào)“雲(yún)茅”商標(biāo)異議行政訴訟使這樣一連串問題頗具現(xiàn)實(shí)性。
　　8月16日上午，在北京市第一中級(jí)人民法院（下稱北京一中院），這起貴州雲(yún)茅酒業(yè)有限公司（下稱雲(yún)茅酒業(yè)）總經(jīng)理?xiàng)顣谱鳛樵?、國家工商行政管理總局商?biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）為被告、貴州茅臺(tái)酒廠有限責(zé)任公司（下稱茅臺(tái)酒廠）為第三人的針對(duì)指定使用在第33類酒精飲料（除啤酒外）商品上的“雲(yún)茅”商標(biāo)異議行政訴訟案首次開庭。一起普通的關(guān)于商標(biāo)近似問題的異議案件，當(dāng)事雙方卻在引證商標(biāo)的馳名問題上各持己見。
       異議緣起　　
       記者從庭審中獲悉，雲(yún)茅酒業(yè)于2005年開始使用“雲(yún)茅”標(biāo)識(shí)。當(dāng)年5月，該公司將該標(biāo)識(shí)向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，指定使用在第33類酒精飲料（除啤酒外）商品上。
　　“雲(yún)茅”商標(biāo)進(jìn)入商標(biāo)注冊(cè)初審公告期后，茅臺(tái)酒廠對(duì)該商標(biāo)提出異議。2010年11月，商標(biāo)局就該異議申請(qǐng)作出裁定，認(rèn)為被異議商標(biāo)未與茅臺(tái)酒廠提交的“茅臺(tái)”、“茅”及“茅MOU”等引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，同時(shí)茅臺(tái)酒廠方面提交的用以證明其引證商標(biāo)已構(gòu)成馳名商標(biāo)的證據(jù)不足，遂裁定茅臺(tái)酒廠異議理由不成立。
　　茅臺(tái)酒廠繼而向商評(píng)委提出異議復(fù)審申請(qǐng)。經(jīng)審理，商評(píng)委認(rèn)定，被異議商標(biāo)與茅臺(tái)酒廠引證的“茅臺(tái)”商標(biāo)在文字構(gòu)成上有較明顯區(qū)別，不會(huì)造成消費(fèi)者誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在相同或近似商品上的近似商標(biāo)；但被異議商標(biāo)完整包含茅臺(tái)酒廠引證的“茅”商標(biāo)和“茅MOU”商標(biāo)的中文部分，指定使用在類似商品上容易導(dǎo)致混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。據(jù)此，商評(píng)委裁定“雲(yún)茅”不予注冊(cè)。
      馳名爭(zhēng)議
　　針對(duì)異議復(fù)審結(jié)果，雲(yún)茅酒業(yè)旋即提起行政訴訟。庭審之中，案件的爭(zhēng)論焦點(diǎn)本應(yīng)在“雲(yún)茅”商標(biāo)與“茅”、“茅MOU”商標(biāo)是否近似的爭(zhēng)論中展開，但是雲(yún)茅酒業(yè)與茅臺(tái)酒廠均卻無法將辯論焦點(diǎn)從馳名商標(biāo)的保護(hù)上轉(zhuǎn)移開來。
　　茅臺(tái)酒廠認(rèn)為“茅”、“茅MOU”在行業(yè)內(nèi)具有較高的知名度，并已達(dá)到馳名程度，應(yīng)受到法律的擴(kuò)大保護(hù)。“茅”字包含在“貴州茅臺(tái)”中，經(jīng)過長期使用和廣泛宣傳，本身也具有較高知名度。
　　而雲(yún)茅酒業(yè)則認(rèn)為，茅臺(tái)酒廠的馳名商標(biāo)僅為“貴州茅臺(tái)”，“茅”、“茅MOU”只是茅臺(tái)酒廠的防御型注冊(cè)商標(biāo)，不能混淆為馳名商標(biāo)。“馳名商標(biāo)應(yīng)該保護(hù)，并支持保護(hù)馳名商標(biāo)，‘貴州茅臺(tái)’即使如此，但是不能過分敏感。”該公司此案代理人表示，其曾兩次前往茅臺(tái)酒廠的產(chǎn)品陳列館，均未找到“茅”、“茅MOU”商標(biāo)的產(chǎn)品，“‘茅’商標(biāo)未投入使用，消費(fèi)者都不知曉，就不能認(rèn)定為馳名，也就不能對(duì)但凡含有‘茅’字的商標(biāo)就隨意發(fā)起阻擊”。
      據(jù)記者調(diào)查獲悉，茅臺(tái)酒廠1985年申請(qǐng)注冊(cè)了“茅”商標(biāo)，2001年申請(qǐng)注冊(cè)“茅MOU”商標(biāo)，近年來又用不同字體注冊(cè)了多個(gè)“茅”商標(biāo)，并對(duì)他人申請(qǐng)注冊(cè)的帶“茅”字的商標(biāo)多次提起異議。如被核準(zhǔn)注冊(cè)在第33類白酒商品上的第138470號(hào)“懷茅”商標(biāo)，而該商標(biāo)在茅臺(tái)酒廠的異議中幾經(jīng)波折已經(jīng)成功注冊(cè)。當(dāng)前除該案“雲(yún)茅”商標(biāo)被提起異議，對(duì)商標(biāo)局已經(jīng)初審公告的同樣指定使用在第33類酒精飲料（除啤酒外）商品上的第5277149號(hào)“黔茅國”商標(biāo)也提起了異議。
       有關(guān)該案的進(jìn)展，本報(bào)將繼續(xù)予以關(guān)注。