現(xiàn)代著名作家林語堂的后人認為吉林人民出版社、北京當當網(wǎng)信息技術(shù)有限公司(簡稱當當網(wǎng))未經(jīng)許可，分別出版、銷售《林語堂講國學》，將二者訴至法院索賠15萬元。
　　近日，二中院開庭審理了此案。
　　原告索賠近16萬元
　　林某等3名原告稱，林語堂先生于1976年逝世，他們是林語堂先生作品著作權(quán)的繼承人。吉林人民出版社作為專業(yè)出版單位，理應知道出版他人作品須取得著作權(quán)人的合法授權(quán)。但其無視著作權(quán)人權(quán)益， 未經(jīng)原告方許可，于2009年1月出版了300千字的林語堂先生著作《林語堂講國學》。當當網(wǎng)銷售了該書。
　　3名原告以侵權(quán)為由，將吉林人民出版社和當當網(wǎng)訴至法院，要求二者分別停止出版、銷售并收回、銷毀未售出圖書，賠禮道歉，賠償原告方經(jīng)濟損失15萬元及合理支出9559元。
　　出版社承認未經(jīng)許可
　　庭審時，吉林人民出版社方辯稱，其出版的5000冊涉案圖書確實沒有經(jīng)過權(quán)利人許可，但曾試圖聯(lián)系過林語堂的繼承人，請求授權(quán)。“我們出版該書不是以營利為目的，而是為了弘揚中國國學文化，主觀上過錯較小。原告提出的15萬賠償，我們認為太高。”出版社方表示，愿意和原告和解及書面道歉。
　　當當網(wǎng)則稱，作為網(wǎng)絡平臺商戶，在2011年即與吉林人民出版社簽訂了圖書購銷合同，進貨渠道合法。
　　“我們盡到了合理的審查義務，(事后)已對涉案圖書進行了屏蔽和刪除，并停止了銷售行為。”當當網(wǎng)代理人稱，自身主觀上不存在過錯，不應承擔侵權(quán)責任。
　　庭審結(jié)束時，原被告雙方表示愿意接受法庭調(diào)解。
　　此案當庭未宣判。
　　林語堂
　　(1895年10月——1976年3月)，福建人。原名和樂，后改玉堂、語堂，筆名毛驢、宰予、豈青等。中國現(xiàn)代著名文學家、學者、語言學家。其早年留學國外，回國后在北京大學等著名大學任教，1966年定居臺灣，一生著述頗豐。代表作品有《翦拂集》、《京華煙云》、《孔子的智慧》等。(張玉學）