在阿育吠陀（Ayurveda，印度一種擁有五千年歷史的草藥學(xué)理療方法）發(fā)源地的印度，能否有人為了銷售一種產(chǎn)品而對(duì)“Ayur”這個(gè)詞擁有專屬權(quán)，或者聲稱“Ayur”一詞來(lái)源于“Ayush”（意為“生命”），因此是一個(gè)可作為商標(biāo)使用的“被發(fā)明出來(lái)的詞匯”？

　　印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴委員會(huì)（IPAB）日前做出裁決，判定這一切都是不允許的，并且責(zé)令將新德里Three-N-Products公司注冊(cè)的“Ayur”一詞從商標(biāo)注冊(cè)中刪除。

　　在5月18日下達(dá)的法令中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴委員會(huì)表示：“‘Ayur’是一個(gè)通用詞匯；將這一詞語(yǔ)變成‘某人所永遠(yuǎn)專有的’不符合公眾利益，而且這種壟斷絕不是《1999年商標(biāo)法》所希望出現(xiàn)的。”

　　印度聯(lián)合利華公司（HUL）在2002年使用“Lever Ayush”商標(biāo)開(kāi)發(fā)了一套應(yīng)用阿育吠陀草藥學(xué)的健康及美容保健系列產(chǎn)品。鑒于新德里商標(biāo)注冊(cè)局已經(jīng)許可Three-N-Products公司將“Ayur”注冊(cè)為商標(biāo)，印度聯(lián)合利華開(kāi)始尋求對(duì)“Ayur”商標(biāo)進(jìn)行更正，認(rèn)為這只是一個(gè)普遍使用的詞匯，是Ayurveda一詞的派生詞。

　　Three-N-Products公司于2003年向Ernakulam地方法院提起訴訟，稱印度聯(lián)合利華的“Lever Ayush”與自己的產(chǎn)品商標(biāo)相似。在這之后，印度聯(lián)合利華向印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴委員會(huì)提出申請(qǐng)，要求將“Ayur”從注冊(cè)商標(biāo)中刪除。

　　然而，Three-N-Products公司辯稱自己是“Ayur”商標(biāo)的注冊(cè)所有人，而且“Ayur”是被創(chuàng)造出來(lái)的詞匯，與阿育吠陀草藥學(xué)產(chǎn)品沒(méi)有任何關(guān)系。這一公司最開(kāi)始生產(chǎn)的是包括肥皂、洗甲水等漂白產(chǎn)品，其后經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不斷豐富。Three-N-Products認(rèn)為，“Ayur”商標(biāo)應(yīng)該得到繼續(xù)保護(hù)。在聽(tīng)取了雙方在新德里巡回站的辯論以后，由主席Prabha Sridevan法官和副主席S. Usha組成的上訴委員會(huì)宣布了上述法令。

　　上訴委員會(huì)允許印度聯(lián)合利華公司按照每項(xiàng)2萬(wàn)盧比的費(fèi)用進(jìn)行上述申請(qǐng)。這一機(jī)構(gòu)稱：“我們認(rèn)為出于公共利益考慮，‘Ayur’一詞不應(yīng)被當(dāng)作注冊(cè)商標(biāo)。我們不清楚當(dāng)初注冊(cè)局是如何允許這項(xiàng)注冊(cè)的。如果這一詞語(yǔ)繼續(xù)作為注冊(cè)商標(biāo)出現(xiàn)，那么我們國(guó)家的其他人就無(wú)法使用這一代表了一種古老醫(yī)學(xué)體系的普通印度語(yǔ)詞匯，這必將損害公共利益。”

　　委員會(huì)駁回了Three-N-Products提出的“Ayur”是一個(gè)被創(chuàng)造出的詞語(yǔ)的觀點(diǎn)，指出該詞在公眾意識(shí)中與“Ayurveda”和“健康生活”都是有關(guān)的，沒(méi)有人可以將它占為己有。（編譯自thehindu.com）