2012年1月16日，洽洽食品收到德國(guó)巴伐利亞州高等法院作出的二審判決，判決支持了洽洽的上訴請(qǐng)求，判定德國(guó)OKAI公司敗訴，并要求其將涉案爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)條件轉(zhuǎn)讓給洽洽公司，并且給予經(jīng)濟(jì)賠償，同時(shí)判定立即執(zhí)行。

　　上個(gè)世紀(jì)九十年代，改革開放迎來(lái)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，人們生活水平得到了顯著提高，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)也迎來(lái)了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的春天。1995年，洽洽食品的前身合肥華泰食品有限責(zé)任公司在安徽合肥成立，1999年，“洽洽香瓜子”產(chǎn)品上市，推出新穎環(huán)保的紅色信封式紙袋包裝并通過工藝創(chuàng)新“變炒為煮”，迅速成為香瓜子品類第一品牌。

　　洽洽在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)暢銷的同時(shí)，也吸引了海外市場(chǎng)的青睞，洽洽開始思索品牌的國(guó)際化市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)。2001年，“洽洽”商標(biāo)在美國(guó)、新加坡、馬來(lái)西來(lái)、印尼、香港、臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)申請(qǐng)注冊(cè)了29類商標(biāo)，并通過馬德里在英國(guó)、法國(guó)、日本、俄羅斯等國(guó)注冊(cè)。2003年，洽洽在海外30個(gè)國(guó)家申請(qǐng)注冊(cè)“洽洽”中英文商標(biāo)。

　　然而曾經(jīng)是洽洽在德國(guó)的代理商OKAI公司搶先注冊(cè)了與洽洽相同近似的商標(biāo)，并且在德國(guó)海關(guān)進(jìn)行了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)備案，這就意味著，洽洽的產(chǎn)品只要出口到德國(guó)就有可能侵犯他們的商標(biāo)權(quán)，出口的產(chǎn)品將會(huì)被德國(guó)海關(guān)扣留。

　　2010年1月，洽洽委托專業(yè)律師正式向德國(guó)慕尼黑地方法院提起訴訟，要求德國(guó)OKAI公司注銷惡意搶注的 “洽洽”商標(biāo)，以維護(hù)中國(guó)馳名商標(biāo)洽洽在德國(guó)的合法權(quán)益。

　　2010年10月12日，德國(guó)慕尼黑地方法院作出調(diào)解建議，要求德國(guó)OKAI公司在11月30日之前將其所注冊(cè)的爭(zhēng)議商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給洽洽公司，洽洽公司支付給OKAI公司15000歐元。

　　這樣的調(diào)解建議在法律上并沒有體現(xiàn)巴黎公約成員國(guó)共同必須履行的法律義務(wù)，洽洽認(rèn)為德國(guó)OKAI公司在代理我司產(chǎn)品銷售期間未經(jīng)授權(quán)擅自申請(qǐng)注冊(cè)“洽洽”英文商標(biāo)及圖形商標(biāo)，其惡意搶注的目的非常明顯。洽洽的委托律師依據(jù)德國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定認(rèn)為，OKAI公司在德國(guó)惡意搶注的“洽洽”英文商標(biāo)和圖形商標(biāo)理應(yīng)被依法撤銷。據(jù)此，慕尼黑地方法院決定于2011年3月15日第二次開庭審理本案。

　　2011年6月7日，慕尼黑地方法院作出判決駁回了洽洽食品的訴訟請(qǐng)求，并判定由洽洽食品承擔(dān)訴訟費(fèi)用。在仔細(xì)分析案情后，洽洽認(rèn)為一審案件的敗訴是因?yàn)樵V訟切入點(diǎn)不夠準(zhǔn)確，證明洽洽進(jìn)入德國(guó)市場(chǎng)發(fā)展及其歐凱公司通過間接代理取得代理人地位獲利的證據(jù)不足，導(dǎo)致法院較難認(rèn)定OKAI公司給我們?cè)谏虡?biāo)權(quán)利上帶來(lái)的侵權(quán)損害。洽洽委托律師向德國(guó)巴伐利亞州高等法院法院提出上訴，請(qǐng)求撤銷慕尼黑地方法院的一審判決并支持我方訴訟請(qǐng)求。

　　二審上訴中洽洽認(rèn)為，慕尼黑地方法院認(rèn)定“德國(guó)OKAI公司的爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)并未違反《德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第3條和第4條第10項(xiàng)的規(guī)定”是完全錯(cuò)誤的，不存在德國(guó)OKAI公司將商標(biāo)申請(qǐng)和商標(biāo)注冊(cè)用作競(jìng)爭(zhēng)工具的“特殊情況”，恰恰相反，德國(guó)OKAI公司這樣的商標(biāo)行為違反公平競(jìng)爭(zhēng)原則，阻礙了洽洽通過合法手段進(jìn)入德國(guó)及歐洲市場(chǎng)，這種手段是非法的，是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　在訴訟中，訴訟請(qǐng)求的切入點(diǎn)不同，導(dǎo)致的結(jié)果可能也會(huì)大有不同，在二審階段洽洽向二審法院提供了公司將進(jìn)軍德國(guó)市場(chǎng)推廣洽洽品牌的計(jì)劃，OKAI公司通過采取不正當(dāng)手段注冊(cè)的涉案爭(zhēng)議商標(biāo)屬于惡意注冊(cè)商標(biāo)行為，如果不予以撤銷，將成為洽洽開發(fā)德國(guó)市場(chǎng)的巨大阻礙。

　　2012年1月16日，洽洽收到了德國(guó)巴伐利亞州高等法院作出的二審判決，判決支持了我們的上訴請(qǐng)求，判定德國(guó)OKAI公司敗訴，并要求其將涉案爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)條件轉(zhuǎn)讓給洽洽公司，并且給予我們經(jīng)濟(jì)賠償，同時(shí)判定立即執(zhí)行。

　　洽洽德國(guó)商標(biāo)案件對(duì)我們來(lái)說(shuō)可能只是中國(guó)品牌走出去開拓國(guó)際市場(chǎng)的必經(jīng)歷程，企業(yè)要走出去，必須擁有自主的品牌和商標(biāo)，實(shí)行注冊(cè)先行；其次，在國(guó)際貿(mào)易中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款應(yīng)是國(guó)際貿(mào)易合同必備條款且必須詳細(xì)約定相關(guān)責(zé)任；再次，企業(yè)在國(guó)際化過程中必須有專業(yè)的內(nèi)外部知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行市場(chǎng)運(yùn)作和管理，防范各類法律風(fēng)險(xiǎn)。商標(biāo)注冊(cè)國(guó)際戰(zhàn)略布局是企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)行全球化經(jīng)營(yíng)的必經(jīng)之路，是打造世界知名品牌的基礎(chǔ)。通過這一場(chǎng)跨國(guó)的商標(biāo)訴訟，使我們更加堅(jiān)定信心，并通過不斷的自我完善和自強(qiáng)發(fā)展，全力進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)，塑造中國(guó)民族品牌。