一件是核定使用商品為第9類的計算機(jī)、軟盤、光盤、計算機(jī)外圍設(shè)備等的“百度”商標(biāo)（第1582435號，下稱引證商標(biāo)），一件是核定使用商品為第9類傳話筒、揚聲器音箱、擴(kuò)音器、麥克風(fēng)、警笛等的“百度BADGE及圖”商標(biāo)（第3560823號，下稱爭議商標(biāo)），后者的注冊是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)？近日，北京市第一中級人民法院（下稱北京一中院）作出一審判決，判決撤銷國家工商管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）對“百度BADGE及圖”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊的裁定。
　　據(jù)了解，百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（下稱百度公司）于2000年3月向國家工商行政管理局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）申請注冊引證商標(biāo)，并于2001年5月確權(quán)。2003年5月，廣東省恩平市某企業(yè)向商標(biāo)局申請注冊爭議商標(biāo)，2004年12月獲得確權(quán)。2010年1月，深圳市三木電器有限公司（下稱三木電器）受讓取得爭議商標(biāo)，將其投入使用進(jìn)行宣傳。2012年1月，爭議商標(biāo)又被核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給廣州市夏浦電子有限公司（下稱夏浦公司）。
　　2009年12月，百度公司向商評委提出爭議申請，主要理由為引證商標(biāo)注冊使用在先，經(jīng)過百度公司長期大量、廣泛地使用和宣傳，已具有較高的知名度和美譽度。爭議商標(biāo)是對百度公司引證商標(biāo)的摹仿，容易誤導(dǎo)公眾，損害百度公司的利益。
　　商評委審理后認(rèn)為，百度公司擁有的引證商標(biāo)核定使用的計算機(jī)等商品在功能用途、銷售渠道、消費對象、生產(chǎn)部門等方面差別較大，不屬于類似商品。因此，該兩件商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
　　針對該裁定結(jié)果，百度公司向北京一中院提起訴訟。法院審理后認(rèn)為，爭議商標(biāo)核定使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的商品在功能用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道及消費群體等方面基本相同或者具有較大的關(guān)聯(lián)性，構(gòu)成類似商品。商評委認(rèn)定爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)核定使用的商品不類似，缺乏事實依據(jù)，不予支持。
　　據(jù)悉，對于上述判決結(jié)果，夏浦公司已提起上訴，本報將對后續(xù)進(jìn)展予以關(guān)注。