圍繞著“采樂CAILE”商標,佛山市圣芳(聯(lián)合)有限公司(下稱圣芳公司)與美國強生公司曾爭斗10余年,盡管2009年10月最高人民法院已對“采樂CAILE”商標案作出最終判決,但該案所引發(fā)的“多米諾骨牌”效應依然在持續(xù)。
近日,記者獲悉,圣芳公司因認為強生公司在此前“采樂CAILE”商標案中提供“偽證”,致使其經(jīng)濟受損,遂以侵害財產(chǎn)為由,將強生公司、西安楊森制藥有限公司(下稱西安楊森公司)等6家企業(yè)訴至北京市高級人民法院,索賠1.2億元,該案將于5月底開庭審理。
據(jù)悉,圣芳公司與強生公司之間的爭斗由來已久。雙方分歧在于,強生公司認為圣芳公司持有的使用在第3類化妝品等商品上的第1214187號“采樂CAILE”商標,對該公司注冊使用在第5類人用局部抗菌劑等商品上的“采樂”商標構成復制和模仿,損害了強生公司合法權益。
據(jù)公開資料顯示,1998年10月,廣東南海夢美思化妝品有限公司注冊了上述“采樂CAILE”商標。2002年6月,此商標被轉讓至圣芳公司名下。
1998年和2000年,強生公司分別兩次向國家工商行政管理局商標評審委員會(下稱商評委)提出商標爭議申請,要求撤銷圣芳公司的“采樂CAILE”商標。強生公司理由是:該公司1993年在中國注冊了“采樂”商標,核定使用商品為第5類人用局部抗菌劑等。1994年其下屬的西安楊森公司獲得許可,開始在市場上銷售去頭皮屑的藥字號“采樂”。該公司認為,圣芳公司使用在洗發(fā)水等商品上的“采樂CAILE”商標,對其持有的在第5類人用局部抗菌劑等商品上的“采樂”商標構成復制、模仿,據(jù)此請求商評委撤銷“采樂CAILE”商標,但強生公司的兩次申請均被商評委裁定駁回。
2002年,依據(jù)修改后的商標法,強生公司第3次向商評委提出撤銷“采樂CAILE”商標的爭議申請。
2005年6月,商評委根據(jù)強生公司提供的證據(jù)材料認定其第5類商品上的“采樂”商標為馳名商標,并以此為依據(jù)裁定撤銷圣芳公司在第3類洗發(fā)水等商品上的使用的“采樂CAILE”注冊商標。圣芳公司遂提起行政訴訟,但在法院一審、二審中均敗訴。圣芳公司不服,又向最高人民法院提起申訴并獲支持。
最高人民法院審理認為,強生公司第3次向商評委評提交的證據(jù),不足以證明引證商標在1997年8月爭議商標申請日之前已達到馳名程度。并且圣芳公司對此系列證據(jù)提出的質疑,商評委和強生公司在再審中未給予答復。同時,最高人民法院認為涉案的兩件商標核定使用商品在性質、生產(chǎn)和銷售渠道等方面有著明確的區(qū)別,不足以引起相關消費者的混淆誤認。
最高人民法院的此份判決,表明圣芳公司使用的“采樂CAILE”商標自始合法有效,但歷經(jīng)此番爭斗,圣芳公司也有傷“元氣”。該公司負責人稱,在最高人民法院最終糾正錯誤裁決之前,圣芳公司的產(chǎn)品被作為侵權產(chǎn)品查處,投入巨資建設的廠房和設備閑置,前期投入的大量廣告費打了水漂,企業(yè)聲譽受到巨大影響,企業(yè)遭受重大損失。
2010年,圣芳公司又將強生公司等6家關聯(lián)企業(yè)訴至法院,請求法院判令6家被告賠償其經(jīng)濟損失1.2億元,在全國性媒體上刊登致歉聲明,承擔相關訴訟費用等。
圣芳公司認為,強生公司在對其持有的“采樂CAILE”商標提出撤銷申請時,聯(lián)合其關聯(lián)公司西安楊森公司等制造“偽證”,并故意向商評委提交虛假證明材料,致使相關部門作出錯誤裁定。
圣芳公司訴稱,上述案件在最高人民法院作出最終裁決之前,圣芳公司代理商大量退貨,產(chǎn)品被多地工商行政管理部門作為侵權產(chǎn)品查處,其公司聲譽受到巨大負面影響,原本處于上升趨勢中的產(chǎn)品銷量急速下跌,其耗費巨資投入的生產(chǎn)設備閑置。而圣芳公司認為此結果是由強生公司、西安楊森公司等造成的。
記者注意到,圣芳公司此番起訴的6家企業(yè),除強生公司及其參股公司外,還包括一家知識產(chǎn)權代理機構、一家會計師事務所、一家市場研究公司等。
對于早在2010年的起訴,為何在今年5月末才能開庭審理,圣芳公司負責人稱,因強生公司在國內的子公司拒絕簽收法院送達的起訴狀等文書,該案的所有法律文書由北京市高級人民法院采用涉外送達的方式遞送給強生公司,為此該案拖延了兩年之后才最終延至今年5月開庭審理。
隨后,記者聯(lián)系了強生(中國)有限公司(下稱強生中國公司),該公司有關負責人稱,該案與強生中國公司無關,系由西安楊森公司負責。隨后,記者聯(lián)系了西安楊森公司相關負責人,但未得到答復。
對于此案進展,本報將會繼續(xù)予以關注。
當前位置: 經(jīng)典案例 行業(yè)案例
佛山圣芳再戰(zhàn)美國強生索賠1.2億元
發(fā)布時間:2012年05月23日 發(fā)布人:精英集團 閱讀數(shù):366 次
上一條 :
“時代廣場”引發(fā)商業(yè)房產(chǎn)商標侵權糾紛
2012年05月23日
下一條 :
雅虎指控侵犯Facebook專利 雙方已展開談判
2012年02月29日