世界低壓電氣巨頭法國施耐德與中國民營企業(yè)正泰集團(tuán)的專利侵權(quán)糾紛案,15日在杭州達(dá)成和解。施耐德向正泰支付補(bǔ)償金1.5750億元,中國標(biāo)的最大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案由此塵埃落定。
浙江省高級(jí)人民法院2月15日上午開庭僅10分鐘即當(dāng)庭宣判,紛爭(zhēng)了近3年的“正泰訴施耐德侵權(quán)案”達(dá)成庭內(nèi)和解,訴訟終止。正泰集團(tuán)法律總監(jiān)徐志武介紹,雙方在調(diào)解書中達(dá)成了一致意見,即“基于本案及雙方現(xiàn)有的情況,施耐德聲明尊重正泰在本案中涉案的專利,并支付1.5750億元人民幣的補(bǔ)償金”。根據(jù)協(xié)議,施耐德電氣低壓(天津)有限公司將在15天內(nèi)向正泰支付全部補(bǔ)償金,如施耐德方面未能在規(guī)定期限內(nèi)全額付款,正泰有權(quán)申請(qǐng)溫州中院按一審判決結(jié)果執(zhí)行。
原告方正泰集團(tuán)股份有限公司律師、漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所合伙人劉道臣表示,庭外和解是最佳結(jié)果,代表了雙方當(dāng)事人的意愿。
在法院的調(diào)解書外,法國施耐德電氣公司與正泰集團(tuán)股份有限公司還達(dá)成了全球和解。徐志武表示,雙方會(huì)在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候發(fā)表說明,披露和解協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容。
“在庭審前一晚,我們還在進(jìn)行艱苦卓絕的談判。”徐志武說,雙方直到15日凌晨?jī)牲c(diǎn)才達(dá)成最終協(xié)議。據(jù)介紹,案件雙方在此次開庭前進(jìn)行了長達(dá)20多天的談判,正泰集團(tuán)和施耐德電氣集團(tuán)的最高領(lǐng)導(dǎo)人都參與其中。
2006年7月,正泰集團(tuán)以天津施耐德生產(chǎn)的斷路器產(chǎn)品侵犯其97248479.5號(hào)實(shí)用新型專利權(quán)為由,將其訴至溫州市中級(jí)人民法院,要求天津施耐德立即停售并銷毀5個(gè)型號(hào)的侵權(quán)產(chǎn)品,并提出了3.3億元的高額索賠。訴訟期間,施耐德方曾向中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出要求裁定正泰該專利無效的請(qǐng)求,但遭駁回。徐志武表示,作為中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查方面的最權(quán)威機(jī)構(gòu),專利復(fù)審委員會(huì)的行政判定,隨后成為正泰戰(zhàn)勝施耐德的有力依據(jù)。2007年9月,溫州市中級(jí)人民法院一審判施耐德敗訴,須向原告溫州正泰集團(tuán)支付高達(dá)3.3億余元的賠償,并被勒令停產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品。
一審宣判后,施耐德就本案專利侵權(quán)的認(rèn)定、賠償金額的判定等爭(zhēng)議向浙江省高院提出上訴。該索賠標(biāo)的創(chuàng)下了中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的最高價(jià),由此被譽(yù)為“中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”,并備受海內(nèi)外關(guān)注。
當(dāng)前位置: 經(jīng)典案例 行業(yè)案例
施耐德電氣與正泰集團(tuán)就知識(shí)產(chǎn)權(quán)案達(dá)成和解
發(fā)布時(shí)間:2012年02月28日 發(fā)布人:精英集團(tuán) 閱讀數(shù):295 次
上一條 :
雅虎指控侵犯Facebook專利 雙方已展開談判
2012年02月29日
下一條 :
法國Hermes公司在商標(biāo)案中敗訴
2012年02月28日