2月24日消息，NBA球星邁克爾-喬丹（Michael Jordan）2月23日通過美通社發(fā)表聲明稱，已經(jīng)向中國法院提起訴訟，狀告已經(jīng)于A股過會的喬丹體育侵犯其姓名權。邁克爾-喬丹方面并表示，中國近年來知識產(chǎn)權監(jiān)管環(huán)境提升，認為對內(nèi)地體育品牌喬丹體育的訴訟“恰逢適當”。

　　邁克爾-喬丹方面稱，對企業(yè)未經(jīng)許可便用其中文名字、球衣號碼23號，甚至試圖利用其孩子的名字開展商業(yè)活動，感到“非常失望”。他表示，“我采取這一行動的目的是保護我所擁有的姓名權及品牌。”

　　法律上：邁克爾-喬丹勝訴率不高

　　對此，不少國內(nèi)法律界人士均認為，如果該官司開打，邁克爾-喬丹勝訴率不大。

　　復旦大學商標法專家王俊表示，人名是否具有專用性是有爭議的。如果被注冊的僅是“喬丹”而非“邁克爾-喬丹”，則較難進行主張。著名證券維權律師宋一欣持類似觀點，他認為，喬丹未必勝訴，因為姓名權并不是商標權。

　　浙江裕豐律師事務所律師厲健在騰訊微博上指出，這是一場預料之中的訴訟，雖然依據(jù)中國現(xiàn)行法律球星喬丹很難打贏官司，但在公眾面前，中國喬丹公司明顯輸了，“傍名人”涉嫌誤導消費者、不誠信、侵害喬丹姓名權。

　　經(jīng)濟學博士趙曉也稱，從法律上，中國公司不一定侵權。從道義上，多么希望中國公司能更有志氣、更加硬氣，更讓天下人服氣。

　　西北民族大學副教授李曉玲在微博上提醒，國人當警惕，研發(fā)自己獨立的品牌，避免“搭順風車”，侵犯別人的知識產(chǎn)權。

　　此外，喬丹體育2月23日在騰訊官方微博上發(fā)表聲明稱，截止2月23日午間，尚未收到國內(nèi)任何法院的應訴通知。并表示，中文“喬丹”是依照中國法律申請注冊并享有專用權的注冊商標，對注冊商標的合法使用行為受我國法律的保護。

　　商業(yè)上：侵權糾紛或影響喬丹體育上市進程

　　2011年11月獲得通過的喬丹體育計劃在上海證交所上市，如今因為這場官司平添變數(shù)。

　　《首次公開發(fā)行上市管理辦法》對發(fā)行人上市的一個要求是，不存在重大償債風險，不存在影響持續(xù)經(jīng)營的擔保、訴訟以及仲裁等重大或有事項。

　　此前，在喬丹體育招股說明書中，“商標及商號風險”列為“風險因素提示”中的第一項。公司特別指出存在商標及商號的潛在風險，并積極撇清與邁克爾-喬丹的關系，聲稱喬丹品牌與飛人喬丹并無關系，邁克爾-喬丹也未就注冊商標事宜向公司提出過任何權利和主張。

　　喬丹體育強調(diào)，公司自2000年6月28日成立至今，邁克爾-喬丹從未就發(fā)行人商號及“喬丹”注冊商標事宜向發(fā)行人提出過任何權利或主張。

　　喬丹體育并稱，他們在2010-2011賽季在美國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽（NBA）賽場投放場邊廣告，未受到任何不利影響或引起糾紛。公司聲稱，這證明了廣告商、賽事主辦方等方面均已經(jīng)認可其并未侵犯他人任何權利。

　　據(jù)財經(jīng)網(wǎng)報道稱，北京策略律師事務所律師王東認為，2000年喬丹體育開始使用“喬丹”作為其商號和商標，誤導和欺詐了很多喜愛美國著名籃球明星邁克爾-喬丹以及愛好體育的相關消費者。喬丹體育借名出名從而快速發(fā)展壯大的競爭方式顯然不夠誠信。

　　王東并稱，喬丹體育的商標糾紛有可能引發(fā)其暫停上市。此外，同在晉江的安踏、匹克等品牌一致選擇赴海外上市，唯有喬丹體育欲成為A股首家體育用品上市公司。如果按照美國法律，喬丹體育將構成侵權，選擇國內(nèi)上市很大程度上是為了規(guī)避法律風險。

　　對于此次商標糾紛對喬丹體育的影響，深圳蘇賽特商業(yè)數(shù)據(jù)有限公司董事長兼總裁李保均（微博）則有另外一種解讀，他認為，這看起來像是競爭對手在打亂喬丹體育的上市腳步。

　　但是，根據(jù)《反不正當競爭法》的界定，“擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品”屬于采用不正當手段從事市場交易，損害競爭對手的范疇。

　　而喬丹體育公關部的相關人士則對媒體表示，就目前來看，商標糾紛案并未對其上市進程造成影響。（濤濤）