近日，浙江省高級人民法院最終判決浙江桐鄉(xiāng)的兩家飾品企業(yè)分別賠償浙江名媛工藝飾品有限公司10萬元并立即停止使用“名媛”專利保護(hù)范圍內(nèi)的加工方法，“名媛”這場歷經(jīng)3年之久的專利維權(quán)戰(zhàn)終于塵埃落定。這是義烏飾品行業(yè)水鉆產(chǎn)業(yè)首個自主維權(quán)并獲得成功的案例，在義烏甚至全省的飾品行業(yè)內(nèi)，也是一起有示范意義的維權(quán)案例。

　　浙江名媛工藝飾品有限公司1999年開始就著力于水鉆生產(chǎn)工藝的研究，2000年開始申請專利，10多年來，先后與北大等科研院校合作，從無到有，將水鉆生產(chǎn)工藝全流程技術(shù)一步一步地攻關(guān)下來，申請了包含水鉆冶煉及加工技術(shù)、機(jī)械設(shè)備及制造方法、水鉆外觀等發(fā)明專利320余項。生產(chǎn)水鉆產(chǎn)品的每一個步驟、細(xì)節(jié)，包括生產(chǎn)設(shè)備在內(nèi)，都已被專利覆蓋。公司在發(fā)明專利上的花費累計已達(dá)3000多萬元，每年僅專利維護(hù)費就需三四十萬元。而隨著生產(chǎn)工藝的不斷改良、改進(jìn)，“名媛飾品”的專利申請還在進(jìn)行中。

　　2008年，“名媛”公司董事長虞衛(wèi)東在與幾位國內(nèi)飾品同行交流時了解到，位于浙江桐鄉(xiāng)的一家水鉆生產(chǎn)公司和一家平底鉆生產(chǎn)公司正在使用的水鉆生產(chǎn)加工方法，分別侵占了他向國家專利局申請的3項發(fā)明專利，其中，“一種水鉆端面磨拋加工方法”這項發(fā)明專利是“名媛飾品”在2007年向國家專利局申請的，是水鉆生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的核心技術(shù)。2009年7月7日，“名媛飾品”以桐鄉(xiāng)的這兩家企業(yè)未經(jīng)許可，使用其發(fā)明專利所保護(hù)的技術(shù)方案及設(shè)備大量制造水鉆產(chǎn)品為由訴至法院，請求這兩家企業(yè)立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　由于水鉆飾品生產(chǎn)企業(yè)維權(quán)意識普遍情淡薄，這兩家企業(yè)的負(fù)責(zé)人拿到起訴書時，都不知道自己的產(chǎn)品在哪里侵了權(quán)，他們甚至遠(yuǎn)赴北京調(diào)查“名媛”專利是否屬實。最終，浙江省高級人民法院判決桐鄉(xiāng)的這兩家企業(yè)立即停止使用落入名媛公司“一種水鉆端面磨拋加工方法”專利保護(hù)范圍的水鉆端面磨拋加工方法，立即停止銷售依據(jù)該專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品，賠償“名媛”經(jīng)濟(jì)損失10萬元。同時，另外兩項發(fā)明專利侵權(quán)案件，也以虞衛(wèi)東勝訴告終。

　　飾品行業(yè)是義烏龍頭行業(yè)之一，目前義烏有飾品企業(yè)四五千家，但大多數(shù)的企業(yè)都還沒有足夠的維權(quán)意識。許多企業(yè)認(rèn)為申請專利耗時、耗力、耗財，是“得不償失”之舉。也有企業(yè)雖然申請了專利，但卻沒有盡到履行繳納專利年費的義務(wù)，導(dǎo)致申請下來的專利法律狀態(tài)不穩(wěn)定。其實，專利申請下來后，或許不會在短期內(nèi)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，但卻能長遠(yuǎn)地保護(hù)企業(yè)的核心技術(shù)工藝，這就意味著企業(yè)拿到了掌控市場的話語權(quán)，也為企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展奠定了技術(shù)與法律基礎(chǔ)。“名媛”這次維權(quán)成功的經(jīng)驗，或可為飾品行業(yè)提供一個維權(quán)范本。