據(jù)報道，新iPad剛剛上市，蘋果公司與深圳唯冠的iPad商標(biāo)權(quán)糾紛再起波瀾。3月9日，一條消息在國內(nèi)各大網(wǎng)站被廣泛轉(zhuǎn)載，稱中國銀行、民生銀行等唯冠科技的8家債權(quán)銀行發(fā)表聲明，宣布擁有iPad中國大陸商標(biāo)。如果消息屬實，蘋果與唯冠之爭將演變?yōu)樘O果單挑八大行。

　　9日下午，唯冠商標(biāo)維權(quán)事務(wù)的協(xié)調(diào)負(fù)責(zé)方和君創(chuàng)業(yè)通過中國之聲獨家回應(yīng)：8家銀行的聲明子虛烏有，ipad商標(biāo)權(quán)屬也從未發(fā)生改變。

　　iPad，iPad2，New iPad……蘋果公司的平板電腦iPad推陳出新的腳步讓競爭對手望塵莫及。而同樣讓人目不暇接的，是蘋果公司與深圳唯冠之間一波又一波的iPad商標(biāo)權(quán)之爭。一審蘋果敗，二審未宣判，對于昨天剛剛推出新一代平板電腦的蘋果公司，此刻顯然迫切需要一場勝利。現(xiàn)實，卻并沒有轉(zhuǎn)彎的意思。

　　有媒體報道，唯冠科技的8家債權(quán)銀行稱，由于他們已經(jīng)查封深圳唯冠資產(chǎn)，因此iPad在中國大陸的商標(biāo)其實并不歸唯冠所有，而是這幾家銀行的共同財產(chǎn)。蘋果與唯冠的官司眼看將成為以一敵八的案中案，今天下午，對唯冠商標(biāo)維權(quán)進(jìn)行總協(xié)調(diào)的和君創(chuàng)業(yè)副總裁黃一丁通過中國之聲作出獨家回應(yīng)：8家銀行從未作出上述表態(tài)。

　　黃一?。?span lang="EN-US">2009年3月，8家銀行由于它大量欠款不能歸還，就對它的資產(chǎn)進(jìn)行了監(jiān)管，2010年又進(jìn)行了查封，在這種情況之下實際上商標(biāo)歸屬還是唯冠的。

　　記者：等于8家銀行沒有說要爭這個商標(biāo)？

　　黃一丁：完全是徹底誤讀。

　　盡管如此，對蘋果公司來說，如今的風(fēng)向依然不算理想。傳言稱，蘋果方面已經(jīng)組成了由5家律師事務(wù)所組成的強(qiáng)大律師團(tuán)隊，并在昨天與國內(nèi)知名法律專家進(jìn)行了專題討論。對此，蘋果公司一名公關(guān)負(fù)責(zé)人給予中國之聲的答案是：不便評論。

　　蘋果公關(guān)：就唯冠整個商標(biāo)這件事情我們曾經(jīng)發(fā)過一個聲明，請你們采用我們唯一的這個官方聲明。

　　不存在的銀行聲明、未被否認(rèn)的律師團(tuán)，這些傳言對蘋果究竟能產(chǎn)生多大影響？

　　蘋果過境，人人嘴饞。在蘋果公司看來，商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓并不是能不能的問題，而是深圳唯冠不愿放棄眼前的大蛋糕。唯冠的代理律師則表示，蘋果公司早已知道大陸iPAD商標(biāo)的權(quán)屬，而故意和臺灣唯冠簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，今天的糾紛，早晚會發(fā)生。

　　代理律師：蘋果公司早已知道臺灣唯冠不是大陸iPAD商標(biāo)的所有權(quán)，唯一的解釋就是當(dāng)時深圳唯冠主要話語權(quán)和決策權(quán)都已經(jīng)由銀行債權(quán)人控制，深圳唯冠無法出售它的資產(chǎn)，蘋果公司推出iPAD燃眉之急不得以采取這種做法騙購商標(biāo)。

　　如果銀行真的有意與蘋果爭奪商標(biāo)、而蘋果公司的豪華律師團(tuán)也已組建完畢，這場官司的結(jié)果是否會因此轉(zhuǎn)向？財經(jīng)評論員馬光遠(yuǎn)并不認(rèn)同。

　　馬光遠(yuǎn)：整個基本事實沒有實質(zhì)性的變化，雙方爭議的一個焦點就是商標(biāo)權(quán)本身的一個歸屬問題，根據(jù)我們現(xiàn)在的法律，商標(biāo)權(quán)要轉(zhuǎn)移必須到國家商標(biāo)局去辦理手續(xù)，到現(xiàn)在為止我們沒有看到任何蘋果關(guān)于為什么沒有辦這個手續(xù)的解釋，這個事實到現(xiàn)在沒有任何變化，所以我不認(rèn)為豪華的律師團(tuán)能改變這個事實。

　　官司輸也好，贏也好，生意還得做。在蘋果new ipad本月16號和23號的兩批上市國家和地區(qū)名單中，遍尋不見中國大陸的影子。聯(lián)想唯冠剛剛發(fā)表的公開信，警告經(jīng)銷商不得有銷售、運(yùn)輸iPad等行為，最大的問號就是，蘋果對中國大陸熱情缺缺，是因為取得入網(wǎng)許可仍需時間，還是唯冠的抗議確實有用？對此，蘋果公司的回答依然是“不便評論”。

　　蘋果：目前我們沒有關(guān)于中國上市的時間表，我只能告訴你這個事實，但是我們對于你剛才那個問題不做任何回應(yīng)。

　　財經(jīng)評論員馬光遠(yuǎn)則認(rèn)為，蘋果暫緩新產(chǎn)品在中國大陸上市，不失為明智之舉。

　　馬光遠(yuǎn)：如果二審維持一審原判的話，蘋果在大陸地區(qū)一旦敗訴，對它的影響會非常大，目前的情況采取一個比較謹(jǐn)慎的策略是對的。（記者 沈靜文）