日前，河南一家酒廠因有償使用陜西杜康酒業(yè)公司“白水杜康”商標(biāo)權(quán)不當(dāng)，被鄭州市中級人民法院一審判決侵犯了原告河南杜康酒業(yè)公司（下稱河南杜康公司）“杜康”商標(biāo)專用權(quán)，賠償損失15萬元，“杜康”商標(biāo)糾紛再起戰(zhàn)火。
    據(jù)了解，原告河南杜康公司前身為伊川縣杜康酒廠。由于歷史原因，“杜康”商標(biāo)在注冊時形成了由河南伊川縣杜康酒廠、河南汝陽縣杜康酒廠、陜西白水縣杜康酒廠3廠家共同使用的局面。河南、陜西兩地圍繞著“杜康”商標(biāo)使用權(quán)，展開了長達27年的“馬拉松”式爭奪戰(zhàn)，2010年8月，最終達成和平共處協(xié)議：河南杜康酒業(yè)公司使用“杜康”商標(biāo)，陜西杜康酒業(yè)公司使用“白水杜康”商標(biāo)。
    2009年10月，原告河南杜康公司發(fā)現(xiàn)被告汝陽縣杜康村酒泉酒業(yè)有限公司（下稱汝陽酒泉公司）未經(jīng)許可在其產(chǎn)品中均突出使用了“杜康”文字作為商品名稱的主要部分。并且在河南世紀聯(lián)華超市有限公司銷售了這種涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品。原告認為，被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭，要求其賠償經(jīng)濟損失100萬元。被告汝陽酒泉公司稱，其獲得了陜西白水縣杜康酒廠“白水杜康”商標(biāo)許可使用權(quán)，并出示了2008年被告酒泉酒業(yè)公司與陜西白水杜康品牌管理有限公司簽訂的《品牌使用協(xié)議》，“杜康”文字作為杜康酒系列產(chǎn)品的名稱，不同于商標(biāo)，故不構(gòu)成侵權(quán)。
    法院經(jīng)審理后認為，汝陽酒泉公司在酒的名稱中突出使用“杜康”文字，這種表述方式容易導(dǎo)致消費者誤認，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，侵犯了原告的商標(biāo)使用權(quán)。最終，法院一審判決被告停止侵權(quán)行為，賠償原告經(jīng)濟損失15萬元。