聯(lián)合利華公司與自然人馬繼輝之間有關(guān)“麗仕”商標(biāo)的博弈又有最新進(jìn)展。日前，記者經(jīng)當(dāng)事人方面證實(shí)，商評委已裁定撤銷第5210730號“麗仕”商標(biāo)。
    據(jù)介紹，2010年8月，馬繼輝以侵犯其“麗仕”商標(biāo)專用權(quán)為由，將聯(lián)合利華公司及其經(jīng)銷商訴至廣東省廣州市白云區(qū)人民法院。
    馬繼輝的權(quán)利依據(jù)系一件商標(biāo)注冊分類第3類洗發(fā)液等商品上的“麗仕”商標(biāo)，該商標(biāo)申請于2006年，于2009年9月確權(quán)。馬繼輝認(rèn)為，聯(lián)合利華公司未經(jīng)許可，在其生產(chǎn)、銷售的同類商品上使用“麗仕”標(biāo)識涉嫌對其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。   

而在聯(lián)合利華公司在被推上被告席之前，2010年4月，該公司亦憑其在先注冊的“力士”商標(biāo)，對馬繼輝所有的“麗仕”商標(biāo)提出撤銷爭議申請。聯(lián)合利華公司認(rèn)為“麗仕”與“力士”構(gòu)成在同類商品上的近似商標(biāo)，并且“麗仕”商標(biāo)的注冊構(gòu)成對“麗仕”商標(biāo)的復(fù)制，損害了其公司利益。   

近日，商評委就該案做出裁定認(rèn)為：依據(jù)聯(lián)合利華公司提交的相關(guān)證據(jù)，在“麗仕”商標(biāo)申請之前，“力士”商標(biāo)已有一定知名度，并且“麗仕”和“力士”商標(biāo)文字呼叫相同，指定商品相同或近似，“麗仕”商標(biāo)的申請注冊容易引起相關(guān)消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。據(jù)此，裁定撤銷“麗仕”商標(biāo)。   

1月4日，馬繼輝在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)稱，不服裁定結(jié)果，近期將會提起行政訴訟。截至發(fā)稿前，聯(lián)合利華公司尚未就該裁定結(jié)果予以置評。（謝環(huán)東）