因認為商評委通過的配有紅底黃字的“W”標志以及“萬德福WONDERFUL”商標,侵犯了自己的商標權(quán),麥當勞公司將商評委告上法庭。昨天,記者獲悉,北京市一中院判決維持商評委做出的涉案裁定。
麥當勞公司不服,將商評委告到法院。法院認為,W商標指定使用的非貿(mào)易業(yè)務(wù)的專業(yè)咨詢等服務(wù)與M商標核定使用的餐館等服務(wù),在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面差別較大,據(jù)此,法院判決維持了商評委做出的涉案裁定。
因認為商評委通過的配有紅底黃字的“W”標志以及“萬德福WONDERFUL”商標,侵犯了自己的商標權(quán),麥當勞公司將商評委告上法庭。昨天,記者獲悉,北京市一中院判決維持商評委做出的涉案裁定。
麥當勞公司不服,將商評委告到法院。法院認為,W商標指定使用的非貿(mào)易業(yè)務(wù)的專業(yè)咨詢等服務(wù)與M商標核定使用的餐館等服務(wù),在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面差別較大,據(jù)此,法院判決維持了商評委做出的涉案裁定。