“蘋果使用了iPad來(lái)命名其平板電腦，而由于一家中國(guó)企業(yè)早在10年前就合法合理地注冊(cè)了iPad商標(biāo)，蘋果的平板電腦進(jìn)入中國(guó)或?qū)⒂捎谏虡?biāo)問(wèn)題遇阻。”
去年2月本報(bào)率先披露，唯冠科技公司申請(qǐng)的iPad商標(biāo)在2001年6月21日就已核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品包括計(jì)算機(jī)。蘋果公司使用的“iPad”如果未經(jīng)授權(quán)進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，將成為侵權(quán)產(chǎn)品。時(shí)隔一年多，這一難題又重新擺在了蘋果公司面前。
就在記者報(bào)道后2個(gè)多月，蘋果公司開(kāi)始與手握iPad商標(biāo)的唯冠深圳公司商談，并將之反告上法庭。
iPad“冒險(xiǎn)”內(nèi)地上市
“蘋果公司急于在中國(guó)市場(chǎng)銷售iPad1，去年4月，在價(jià)格沒(méi)有談攏的情況下，蘋果公司就對(duì)唯冠深圳公司提起了訴訟，以從唯冠臺(tái)北公司手中購(gòu)買了iPad商標(biāo)為由，要求法院進(jìn)行確權(quán)?！弊蛱欤ü谏钲诠镜拇砺蓭熤x湘輝向記者透露，內(nèi)地法院尚在審理中，蘋果公司就已在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)先行銷售iPad1，這是一個(gè)非常明顯的侵權(quán)行為。
據(jù)謝律師介紹，當(dāng)蘋果開(kāi)始準(zhǔn)備在全球推出iPad時(shí)，發(fā)現(xiàn)iPad商標(biāo)權(quán)早在該產(chǎn)品尚未研發(fā)時(shí)就已經(jīng)歸唯冠集團(tuán)所有。2009年，蘋果公司與唯冠集團(tuán)達(dá)成協(xié)議，唯冠臺(tái)北公司將iPad商標(biāo)以3.5萬(wàn)英鎊的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蘋果，這當(dāng)中包括歐盟及7個(gè)其他地區(qū)國(guó)家。但是，在簽訂合同時(shí)，并未包括iPad商標(biāo)在中國(guó)大陸地區(qū)的商標(biāo)注冊(cè)權(quán)。這個(gè)注冊(cè)權(quán)依舊掌握在唯冠深圳公司手中。
此后，在2010年初，蘋果公司找到唯冠深圳公司商談，因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)商標(biāo)法，如果不能取得唯冠深圳公司的授權(quán)許可，蘋果公司在中國(guó)市場(chǎng)銷售iPad1就將是違法侵權(quán)行為。“當(dāng)時(shí)唯冠深圳公司提出了數(shù)千萬(wàn)美元的授權(quán)使用費(fèi)，雙方?jīng)]有談攏。為了將產(chǎn)品推向市場(chǎng)，蘋果公司就以從唯冠臺(tái)北公司已購(gòu)買了商標(biāo)使用權(quán)為由，將唯冠深圳公司反告上法庭?！?/span>
謝律師表示，蘋果公司借著官司審理的這段時(shí)間內(nèi)，將iPad推向中國(guó)市場(chǎng)，這是一個(gè)商業(yè)冒險(xiǎn)行為。
蘋果或?qū)⒚媾R巨額處罰
2010年4月，蘋果公司向深圳市中級(jí)法院提出訴訟請(qǐng)求，要求判iPad商標(biāo)專用權(quán)歸其所有，并向深圳唯冠索賠商標(biāo)權(quán)屬調(diào)查費(fèi)及律師費(fèi)等所受損失400萬(wàn)元，本月6日，深圳市中級(jí)法院一審全部駁回。如果該判決生效，蘋果便在中國(guó)內(nèi)地不擁有iPad的商標(biāo)權(quán)，其在中國(guó)內(nèi)地銷售的iPad產(chǎn)品全都屬于商標(biāo)侵權(quán)。
“為了拖延時(shí)間，蘋果公司一定會(huì)上訴，而唯冠科技(深圳)公司將奉陪到底。”謝律師表示，公司還是希望蘋果能回到談判桌前，雙方進(jìn)行溝通后達(dá)成和解。
據(jù)了解，由于唯冠公司財(cái)務(wù)狀況不佳，其商標(biāo)維權(quán)也委托了多家律師事務(wù)所和相關(guān)機(jī)構(gòu)。作為其代理人之一的和君創(chuàng)業(yè)公司有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，公司已提出將采取法律行動(dòng)，要求蘋果侵犯版權(quán)賠償100億元人民幣。
根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法，對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下；非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算的，罰款數(shù)額為10萬(wàn)元以下。對(duì)商標(biāo)權(quán)利人的賠償數(shù)額，則應(yīng)該為蘋果公司銷售iPad產(chǎn)品的“利潤(rùn)額”。照此計(jì)算，如果不能和唯冠科技(深圳)公司達(dá)成和解，蘋果公司面臨的索賠和處罰金額將是一個(gè)天文數(shù)字。
蘋果商標(biāo)官司勝算不大
去年，蘋果公司曾花費(fèi)365萬(wàn)美元從漢王科技手中買下“i-phone”商標(biāo)，此番同樣的事情又發(fā)生在iPad商標(biāo)上，蘋果公司勝算到底大不大？
北京百世福達(dá)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司總經(jīng)理王浩分析，在我國(guó)，商標(biāo)是采取“注冊(cè)在先”原則，而10年前，唯冠科技在中國(guó)就享有iPad商標(biāo)的專用權(quán)，如果蘋果需要在電腦產(chǎn)品上使用iPad商標(biāo)，需要經(jīng)唯冠科技同意，否則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，只能改名。目前在國(guó)外的一些商標(biāo)體系中，“使用在先”也是擁有商標(biāo)的必需原則。昨天，唯冠深圳公司代理律師向記者確認(rèn)，唯冠公司一直在其生產(chǎn)的顯示屏等產(chǎn)品中使用iPad商標(biāo)，也就是說(shuō)，蘋果商標(biāo)官司勝算不大。
“按說(shuō)蘋果公司屢屢在商標(biāo)權(quán)上起爭(zhēng)議，應(yīng)該不會(huì)公然違反法律。問(wèn)題的核心在于蘋果與唯冠臺(tái)北公司簽訂的那個(gè)合同，在條款上到底是如何約定的？”王浩說(shuō)，這些細(xì)節(jié)還有待于法庭進(jìn)一步確認(rèn)。