在今年8月起訴廈門三家茶企涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，并向每家企業(yè)索賠30萬元之后，幾天前來自南平的周志堅又向廈門65家茶企發(fā)難，向廈門工商部門舉報這65家茶企所使用的“巖韻”、“桐木關(guān)”和“正山小種”字樣，侵犯了他所擁有的商標(biāo)使用權(quán)。業(yè)內(nèi)人士表示，如果周志堅像上次一樣，要求65家茶企每家賠償30萬元的話，那累計將是一個巨額數(shù)字。
又被告商標(biāo)侵權(quán)了
張榮生是廈門鷺巖茗茶的創(chuàng)始人，也是廈門茶葉協(xié)會的副會長。日前，當(dāng)廈門工商部門前來上門調(diào)查取證時，他才驚訝地得知，來自南平的周志堅又把廈門的65家茶葉企業(yè)告了。
周志堅向廈門市工商部門指稱，這65家茶企所使用的“巖韻”、“桐木關(guān)”和“正山小種”字樣，侵犯了他所擁有的商標(biāo)使用權(quán)。有意思的是，被告茶企多為廈門二三線的茶葉品牌，江頭臺灣街一家茶葉包裝盒供應(yīng)商也在被舉報之列。
相關(guān)資料顯示，“巖韻”商標(biāo)由周志堅于1998年在南平政和注冊成功，“桐木關(guān)”商標(biāo)則由葉愛琴和周斌于2009年在南平松溪注冊成功，獲準(zhǔn)使用的商品范圍都是“茶、茶飲料以及咖啡飲料”等。
昨日，周志堅在電話中向?qū)笥浾咦C實，上述三個商標(biāo)的所有權(quán)現(xiàn)在實際上都?xì)w他所有。值得一提的是，周志堅只是南平市的一位普通市民，本身并不經(jīng)營茶葉。
據(jù)廈門工商部門執(zhí)法大隊相關(guān)人員透露，目前工商部門正根據(jù)當(dāng)事人的舉報對此事進(jìn)行調(diào)查和處理。
曾每家索賠30萬元
讓張榮生惱火的是，這已經(jīng)是他第三次被告知，周志堅又發(fā)起一系列商標(biāo)侵權(quán)糾紛了。
周志堅第一次告鷺巖茗茶商標(biāo)侵權(quán)始于去年，跟此次舉報廈門65家茶行業(yè)企業(yè)的手法如出一轍，周志堅向廈門工商部門舉報廈門鷺巖茗茶、東方武夷和山國飲藝，稱上述三家茶企侵犯了他所擁有的 “巖韻”商標(biāo)的使用權(quán)。在那一次舉報后，廈門三家茶企因為涉嫌侵權(quán)，最后均被工商部門罰了幾千塊錢。
但此事并未就此結(jié)束。今年8月，上述三家廈門茶企又突然收到了來自廈門中院知識產(chǎn)權(quán)庭的傳票，周志堅以工商部門的處罰作為依據(jù)，向廈門中院起訴三家茶企使用“巖韻”字樣涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，并向每家侵權(quán)企業(yè)索賠損失30萬元。
在收到法院傳票后，廈門三家茶企共同委托福建群賢律師事務(wù)所律師王鷺杰代理訴訟。王鷺杰告訴導(dǎo)報記者，目前此案已經(jīng)開庭審理過，預(yù)計最近法院將會就此作出判決。
“可能是從狀告三家茶企中看到了勝訴的希望，周志堅于是向更多的廈門茶企發(fā)難?！睋?jù)王鷺杰透露，廈門中院一審?fù)忂^后，主審法官曾依照法律程序進(jìn)行調(diào)解，但就是從調(diào)解方案中，周志堅看到了希望。
這回要把官司打到底
廈門茶葉協(xié)會秘書長陳志雄表示，從周志堅一連串的動作可以看出他的手法，先通過工商部門對商標(biāo)是否侵權(quán)進(jìn)行定性，然后再以工商部門的處理結(jié)果作為證據(jù)向法院起訴尋求經(jīng)濟(jì)索賠?！翱梢詳嘌?，周志堅此次通過工商部門維權(quán)一旦占了上風(fēng)，繼而就會把這65家茶企告上法庭。”
如果周志堅像上次一樣，要求65家廈門茶企每家賠償30萬元的話，那累計將是一個巨額數(shù)字。
不過，從目前65家茶企的態(tài)度來看，更愿意選擇把官司打到底。王鷺杰認(rèn)為，“巖韻”屬于武夷巖茶的自然屬性，“桐木關(guān)”是武夷山的一小鎮(zhèn)名字，而“正山小種”則屬于通用名稱，從法律層面上來講都不能獲準(zhǔn)注冊。由于國家商標(biāo)局在公示期間，是通過官網(wǎng)發(fā)布的，估計很少人會發(fā)現(xiàn)，結(jié)果都獲準(zhǔn)了。
他舉了一個例子，2008年，四川一枝春茶有限公司曾以“一枝春”商標(biāo)注冊在先為由，狀告廈門多家茶企使用“一枝春”商標(biāo)涉嫌侵權(quán)并索賠百萬。后被廈門茶葉企業(yè)反訴，最終北京高院認(rèn)定“一枝春”是烏龍茶產(chǎn)品的通用名稱，按《商標(biāo)法》規(guī)定，終審判決這家四川茶企的 “一枝春”商標(biāo)注冊無效。