2011年1月，愛普生對天威兩項“連續(xù)供墨”實用新型專利提出無效申請，3月該申請獲得受理。

　　兩家企業(yè)之間的知識產權糾紛，少數輿論將其貼上“民族產業(yè)全面反擊”，甚至上升到“行業(yè)發(fā)展里程碑”的高度。

　　事實上，企業(yè)申請專利無效，是再正常不過的法律程序。而且才提起無效請求，法律尚未定論，侵權何從談起呢？

　　專利無效：知識產權保護中

　 優(yōu)勝劣汰的正常環(huán)節(jié)

　　全球化時代的競爭熱潮，企業(yè)用知識產權法律手段維護自己的合法利益，成為普遍的商業(yè)競爭策略。

　　根據我國《專利法》規(guī)定，發(fā)明專利授權必須經過實質審查，而實用新型和外觀設計的授權僅需要通過初步審查就可以授權。為防止無效的專利權對他人可能出現的不良影響，《專利法》專門規(guī)定了無效宣告程序。

　　西北政法大學研究生院副院長孫昊亮教授指出：對于專利特別是實用新型和外觀設計專利，每年都有大量的無效宣告提出。無效宣告程序不僅有利于無效宣告的提出者，也有利于提高專利質量、防止不正當的技術壟斷，對國家和社會的發(fā)展都有良好的促進作用。

　　1984年頒布的《專利法》對實用新型專利的申請存在不需要實審、只要撰寫和登錄的缺陷。

　　為彌補程序過松的缺陷，2001年修改《專利法》及其實施細則，增加了實用新型專利檢索報告程序。即專利登錄后，并不意味著其權利被完全承認，只有經過國家專利局進行檢索、實審后出具證明，其權利的穩(wěn)定性才得到確定，才能起訴他人侵權。

　　連續(xù)供墨產品的歷史

　　連續(xù)供墨系統（CISS）是一種墨盒的裝置技術。

　　第一套CISS出現于上個世紀90年代中期，隨后，美國EnCad開發(fā)公司開始生產帶有內置式連續(xù)供墨系統的繪圖儀，現代的連續(xù)供墨系統實際上仍在采用當時的構造原理，例如珠海天威的“連續(xù)供墨系統的連接裝置”就是基于對該系統的改造，并就此申請了實用新型專利。

　　天威的該項專利雖然是8年前申請的，但并未經過實審，沒有獲得國務院專利行政部門做出的實用檢索報告，其權利并未被最終確認穩(wěn)定性。

　　這樣看來，天威的實用新型專利還不具備起訴他人侵權的法定條件，因此也不存在對其侵權的問題。此次提出的專利無效申請，只是為了突破技術設計改進的障礙，如果申請被成功批準，將來就可以在此基礎上進一步改進技術。而專利必須經受技術進步的公平考驗，申請專利無效是催生含金量更高的優(yōu)質專利的必經途徑。（文/記者 王伶玲）