記者從保定市國資委獲悉，備受社會關(guān)注的“稻香村”商標(biāo)在流落異地多年之后有望回歸河北，并成為保定市的國有資產(chǎn)。

　　保定國資委“追討”“稻香村”

　　保定市國資委委托的“追標(biāo)人”——保定尚達(dá)資產(chǎn)管理公司日前來石家莊召開“稻香村”商標(biāo)問題新聞通氣會，該負(fù)責(zé)人表示，保定市國資委于2008年因群眾舉報得知，國有資產(chǎn)“稻香村”商標(biāo)（省著名商標(biāo)）未經(jīng)報批、評估等國家規(guī)定程序，被擅自、無償轉(zhuǎn)讓，導(dǎo)致該商標(biāo)在江蘇、北京等地“廣為流傳”，不但鮮有人知曉其來自燕趙，更損失了難以計數(shù)的無形資產(chǎn)的流失，遂于2010年委托與其有隸屬關(guān)系的保定尚達(dá)資產(chǎn)管理公司，立即依法將“稻香村”商標(biāo)權(quán)予以追回。同年，保定尚達(dá)資產(chǎn)管理公司向保定市中級人民法院提起訴訟，將擅自使用稻香村商標(biāo)的北京新亞公司、蘇州稻香村公司、保定稻香村公司告上法庭。

　　保定市國資委有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，保定市中級人民法院已經(jīng)于2011年5月作出一審判決，認(rèn)定北京新亞公司負(fù)責(zé)人周廣軍、保定稻香村公司負(fù)責(zé)人趙玉柱，違反國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定，將國有資產(chǎn)“稻香村”商標(biāo)無償轉(zhuǎn)讓，蘇州稻香村公司向保定市國資委返還“稻香村”商標(biāo)。

　　兩次無償轉(zhuǎn)讓致使國有資產(chǎn)流失

　　如今城市里喜歡吃糕點的人，恐怕很少有人不知道“稻香村”。不過更多的人認(rèn)為這是北京的牌子。事實上，如今在北京，“稻香村”的連鎖店已經(jīng)超過100家。更讓“稻香村”的注冊者沒想到的是實際上，“稻香村”幾乎成了沒主的甜點，不僅保定有，北京、蘇州都有，似乎是誰都可以啃一口的美味。

　　據(jù)了解，稻香村的最初注冊者是保定稻香村食品廠，它當(dāng)時是保定市商業(yè)局下屬國有企業(yè)。1982年，保定稻香村食品廠著手注冊商標(biāo)并注冊成功，1983年，保定稻香村食品廠成為“稻香村”糕點類產(chǎn)品商標(biāo)的合法擁有者。 保定尚達(dá)資產(chǎn)管理公司在“稻香村”商標(biāo)問題新聞通氣會上表示，“稻香村”的“流轉(zhuǎn)”過程非常復(fù)雜。

　　上個世紀(jì)80年代，保定搶先注冊了稻香村商標(biāo)，2004年后，保定稻香村分別與北京稻香村、蘇州稻香村合作，授權(quán)其使用“稻香村”商標(biāo)。2004年，保定稻香村以商標(biāo)入股的形式進(jìn)入蘇州稻香村，商標(biāo)所有權(quán)也隨之轉(zhuǎn)移到蘇州稻香村。

　　按照法律規(guī)定，國有資產(chǎn)在拍賣或轉(zhuǎn)讓時，應(yīng)進(jìn)行資產(chǎn)評估，并報國資委批準(zhǔn)。保定尚達(dá)資產(chǎn)管理公司稱，該公司并沒有履行這一程序，2008年，保定市國資委因群眾舉報得知，國有資產(chǎn)“稻香村”商標(biāo)（省著名商標(biāo)）未經(jīng)報批、評估等國家規(guī)定程序，被擅自、無償轉(zhuǎn)讓，于2010年委托保定尚達(dá)資產(chǎn)管理公司，將北京新亞公司、蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司等一并告上法庭，要求將“稻香村”商標(biāo)權(quán)予以追回。

　　這位負(fù)責(zé)人表示，第184905號和352997號“稻香村”商標(biāo)分別是1983年和1989年由保定稻香村食品工業(yè)總公司（國有企業(yè)）注冊取得。經(jīng)過二十多年的經(jīng)營、積累，是具有高知名度和高識別性的重要國有資產(chǎn)，同時具有很高的市場價值。保定尚達(dá)資產(chǎn)管理公司相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，“稻香村”商標(biāo)在未經(jīng)報批、評估的情況下私自無償轉(zhuǎn)讓，致使了國有資產(chǎn)流失。

　　一審勝訴保定誓要追回“老字號”

　　據(jù)了解，《民法通則》第58條和《合同法》第52條的規(guī)定，即雙方當(dāng)事人惡意串通，簽訂損害國有企業(yè)財產(chǎn)權(quán)的合同，屬于無效合同。2008年5月新頒布實施的《中華人民共和國企業(yè)國有資產(chǎn)法》72條規(guī)定，在涉及關(guān)聯(lián)方交易、國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等交易活動中，當(dāng)事人惡意串通，損害國有資產(chǎn)權(quán)益的，該交易行為無效。

　　2011年5月，保定市中級人民法院一審判決認(rèn)定，北京新亞公司負(fù)責(zé)人周廣軍、保定稻香村公司負(fù)責(zé)人趙玉柱，違反國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定，將國有資產(chǎn)“稻香村”商標(biāo)“非善意”無償轉(zhuǎn)讓，該行為視為無效，蘇州稻香村公司應(yīng)向保定返還‘稻香村’商標(biāo)。 記者從被告方獲悉，目前被告方不服一審判決，已經(jīng)向河北省高院提出申訴。（記者 郭春虹）