備受業(yè)界關注的盛大文學訴百度侵犯著作權一案，在經(jīng)歷了一波三折之后終于有了最終結果。日前，上海市第一中級人民法院終審裁定，準許百度公司撤回上訴，雙方當事人將按一審原判執(zhí)行。
    此案值得注意的是，在法院的判決中，有關百度通過WAP搜索對WEB頁面的轉碼技術，替代第三方網(wǎng)站直接向用戶提供內容，也被認定為侵權行為。作為移動搜索環(huán)境下手機終端接收互聯(lián)網(wǎng)WEB信息不可缺少的一個步驟，在轉碼過程中，百度作為網(wǎng)絡服務提供商，理應是為引導用戶到第三方網(wǎng)站瀏覽搜索內容而服務，但卻將他人作品復制到自己服務器上，因而惹來官司。
    轉碼技術惹官司
    據(jù)了解，去年，盛大文學將《斗破蒼穹》、《凡人修仙傳》等5部作品在起點中文網(wǎng)上獨家發(fā)布。作品一經(jīng)推出，就受到了文學愛好者的關注，連續(xù)幾周位列起點中文網(wǎng)熱門推薦榜的前幾名。但盛大文學很快發(fā)現(xiàn)，在百度的搜索結果里，出現(xiàn)了上述幾部作品的盜版鏈接。隨后，盛大文學向百度發(fā)出通知，明確表示盛大文學獨家享有上述文學作品的信息網(wǎng)絡傳播權等相關著作權，由起點中文網(wǎng)獨家發(fā)布，禁止轉載，也從未許可任何第三方通過互聯(lián)網(wǎng)向公眾傳播上述作品。然而，在收到盛大文學的通知后，百度并未立即刪除涉嫌侵權作品。為此，盛大文學以侵犯著作權為由將百度告上了法庭。
    5月10日，上海市盧灣區(qū)人民法院對該案作出一審宣判。法院認為，百度作為網(wǎng)絡服務提供者，明知涉訟作品的信息網(wǎng)絡傳播權僅歸原告以及侵權鏈接的狀況，卻未及時刪除原告通知的侵權信息或斷開鏈接，構成間接侵權；同時，通過百度WAP搜索對WEB頁面進行技術轉碼，并非只是引導用戶到第三方網(wǎng)站瀏覽搜索內容，而是替代第三方網(wǎng)站直接向用戶提供內容，屬于復制和上載作品的行為，構成直接侵權。因此，判處百度賠償盛大文學經(jīng)濟損失50萬元以及合理費用4.45萬元。
    一審判決后，百度不服，提起上訴。上海市第一中級人民法院于6月14日受理后，依法組成合議庭，于7月6日公開開庭審理。直至近日百度向法院申請撤回上訴請求，此案才畫上句號。
    判決依據(jù)有爭議
    在原告代理律師提供的一審判決書上，記者看到，對于百度辯稱的WAP搜索并非直接在線提供作品，不構成侵權的主張，法院在判決書中這樣描述：“經(jīng)過調查發(fā)現(xiàn)，百度在WAP頻道搜索結果及點擊閱讀功能向用戶提供訴訟作品的全部內容，地址顯示均屬于百度的服務器。另外，就百度所稱的格式轉換，單從技術而言，WEB頁面內容需要復制在百度服務器內存或硬盤上才能處理成WAP網(wǎng)頁。因此該行為屬于復制和上載作品的行為，并通過網(wǎng)絡進行傳播，構成了直接侵權?！?/font>
    據(jù)了解，所謂WAP轉碼技術，就是將互聯(lián)網(wǎng)領域的內容通過技術處理，轉換成適合移動終端瀏覽的頁面格式。通過轉碼，用戶可以隨時隨地利用無線通訊終端來獲取互聯(lián)網(wǎng)上的即時信息。
   “WAP技術轉碼過程是網(wǎng)絡服務提供商所提供的一種中性服務，在轉碼過程當中需要對信息進行緩存處理，也就不可避免會產(chǎn)生臨時復制。由于轉碼過程是手機終端獲取互聯(lián)網(wǎng)WEB信息的必需途徑，其目的是將用戶所指向的信息有效地提供給用戶，因此臨時復制屬于法律免責的緩存行為。”清華大學法學院副教授吳偉光在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時表示，在我國著作權的立法與司法實踐中，并沒有明確認可臨時復制行為也是著作權法意義上的復制行為。
    非法復制難免責
    事實上，不論是從技術應用的角度，還是我國法律對臨時復制的規(guī)定，轉碼技術這一過程并不涉及侵權。那么，百度在轉碼過程中又是觸碰了哪根“高壓線”，而招來了麻煩？
    帶著疑問，記者采訪了華東政法大學知識產(chǎn)權學院教授、博士生導師王遷。王遷表示，技術本身是中立的這是毋庸置疑，但如果利用中性技術來獲取利潤就需要做出合法性判斷。他認為，即時轉碼過程是一種臨時復制行為，網(wǎng)絡服務提供商在轉碼過程完成后應該及時對復制內容進行刪除。本案中，如果事實如原告所稱，百度將涉案作品的內容存儲至自己服務器上，則這一行為已經(jīng)構成永久存儲，并且為用戶提供無需訪問第三方網(wǎng)站的完整內容，已超出了提供搜索引擎服務的正常范圍，該行為構成復制和上載作品的行為，不屬于法律規(guī)定的免責情形。但如果事實如被告所稱，被告僅是為幫助手機用戶瀏覽第三方網(wǎng)站，對其內容進行自動轉碼，而在為自動轉碼進行臨時復制之后即刻刪除相關內容，被告的行為并不構成侵權。
    王遷進一步解釋稱，WAP轉碼技術必須是在對WEB頁面轉換中不添加人為的加工、編輯和改變，只是對信息進行緩存處理，復制內容應當及時刪除。而一旦將他人作品在未授權情況下永久地置于自己的服務器上并公開傳播，就將因為侵犯他人作品著作權而受到法律的懲罰。