4月26日，是“世界知識產(chǎn)權(quán)日”。最高人民法院當(dāng)天公開開庭審理再審申請人邁克爾·喬丹與被申請人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、一審第三人喬丹體育股份有限公司商標(biāo)爭議行政糾紛10件案件。

據(jù)證監(jiān)會官網(wǎng)每周更新的《上交所首次公開發(fā)行股票正常審核狀態(tài)企業(yè)基本信息情況表》顯示，截至2016年4月21日，喬丹體育的審核狀態(tài)為已通過發(fā)審會。這則信息被市場解讀為喬丹體育時隔4年后將再度沖刺IPO上市批文。

證監(jiān)會網(wǎng)站顯示，2011年11月25日，發(fā)審委2011年第263次會議審核結(jié)果公告為，喬丹體育股份有限公司（首發(fā)）獲通過。

但在2012年2月份，美國籃球明星邁克爾·喬丹在華就商標(biāo)爭議起訴喬丹體育。國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會裁定，維持喬丹體育的一系列商標(biāo)注冊。邁克爾·喬丹對此裁定表示不服，向北京市第一中級法院提起訴訟。

也正是這起訴訟，讓原本上市在望的喬丹體育遲遲未能上市。

2015年初，北京一中院判決維持商標(biāo)評審委員會的裁定。邁克爾·喬丹不服，向北京市高級人民法院提起上訴，請求撤銷原審判決和被訴裁定。

2015年5月份，北京市高院維持一審判決，駁回邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭議商標(biāo)注冊的上訴請求。邁克爾·喬丹不服68件商標(biāo)爭議行政糾紛案件的二審判決，向最高人民法院申請再審。2015年12月，最高人民法院以邁克爾·喬丹的再審申請符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條第（六）項規(guī)定的情形為由，裁定提審了此次公開庭審的10件案件。

喬丹商標(biāo)權(quán)之爭一、二審中邁克爾·喬丹敗訴，昨日最高人民法院未當(dāng)庭宣判。

深圳某大型商投行人士對記者表示，喬丹體育IPO進程受阻，主要原因是重大訴訟事項即權(quán)益問題未解決。如果此次最高人民法院不改判，維持一、二審原判，喬丹體育就能按過會后程序推進IPO上市。包括補年報財務(wù)數(shù)據(jù)等相關(guān)會后事項。在問及過會4年之后未能上市，喬丹體育是否需要第二次上會時？她明確對記者表示，喬丹體育不需要二次上會。

一位投行人士認為，時隔4年后，喬丹體育此前的IPO財務(wù)數(shù)據(jù)都已經(jīng)陳舊，加之公司經(jīng)歷了如此長時間的訴訟，因此更新后的財務(wù)數(shù)據(jù)是否存在重大變化以及訴訟對公司的影響或?qū)亲C監(jiān)會在會后事項重點關(guān)注的焦點。

資深業(yè)內(nèi)人士對記者表示，如果喬丹體育近年財務(wù)數(shù)據(jù)沒有明顯異常，對于前述訴訟事件及其他事項，只要主承銷商、律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所所出具的說明能夠獲得證監(jiān)會的認可，喬丹體育有望較快取得IPO批文，成功上市。若最高法判決上述訴訟敗訴，喬丹體育上市之路將增添變數(shù)。