一百只可愛的熊貓近日出現(xiàn)在靜安嘉里中心的空地上，形態(tài)各異、憨態(tài)可掬的熊貓模型一經(jīng)展出，就受到了廣大市民的歡迎，前往參觀的市民絡(luò)繹不絕。但就在此時，世界自然基金會（WWF）發(fā)出聲明，稱對“1600只紙熊貓”出現(xiàn)在世界各個地標(biāo)的巡展保有版權(quán)，聲明暗指內(nèi)地數(shù)個熊貓展為未經(jīng)授權(quán)的山寨展。

記者聯(lián)系世界自然基金會方面獲悉，“1600只紙熊貓”最早于2008年亮相于法國巴黎，此后WWF China就曾收到過關(guān)于這些紙熊貓什么時候能夠亮相于北京或者中國的其他地標(biāo)性建筑，相關(guān)籌備工作一直在進(jìn)行，目前該展覽將于6月3日在香港舉行，而“在籌備1600只紙熊貓展出的過程中，我們很遺憾地看到內(nèi)地已有未經(jīng)授權(quán)的展覽出現(xiàn)，對此，WWF China及相關(guān)方保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。”WWF（中國）在聲明中稱“1600只紙熊貓的版權(quán)由法國藝術(shù)家Paulo Grangeon 和WWF共同擁有，受到嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。任何未經(jīng)授權(quán)的展覽，都是對三方版權(quán)的恣意侵犯，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，Paulo Grangeon/WWF/AllRightsReserved Ltd將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。”

但上海熊貓展的主辦方上海鼎意達(dá)實業(yè)有限公司在接受媒體采訪時稱，上海的熊貓展是設(shè)計師重新設(shè)計的，材質(zhì)也和WWF的并不一樣，且并不盈利，不存在侵權(quán)或者山寨這一說，該展覽還注冊了商標(biāo)和品牌。而新民網(wǎng)記者獲悉，WWF方面已就此事聯(lián)系了上海熊貓展的主辦方。

那么，嘉里中心的100只熊貓和WWF此前的1600只熊貓之間，到底是否涉及到侵權(quán)問題？上海大邦律師事務(wù)所合伙人律師、知識產(chǎn)權(quán)專家游云庭接受了新民網(wǎng)記者采訪。在他看來，如果嘉里中心這些熊貓的樣子和WWF此前展出的熊貓樣子完全不同，那可能就很難受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。

游云庭告訴記者，對于這樣的展出熊貓，最直接的適用法律應(yīng)該是《著作權(quán)法》，“WWF對于他們展出的1600只熊貓的設(shè)計確實享有著作權(quán)。”游云庭表示，如果此次在靜安嘉里中心展出的100只熊貓確實是復(fù)制了WWF的1600只熊貓的形象，那毫無疑問是涉嫌侵權(quán)的。

“但如果嘉里中心展出的這100只熊貓，沒有復(fù)制WWF的熊貓形象，而是自行設(shè)計，并將其立體化、三維化，那可能就很難算是侵權(quán)。”游云庭說，《著作權(quán)法》中強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)意表達(dá)二分法”原則，“也就是說，它只保護(hù)具體的表達(dá)，而并不對創(chuàng)意進(jìn)行保護(hù)。換句話說，復(fù)制熊貓展覽的創(chuàng)意并不違法，只有復(fù)制了具體熊貓的形象才是侵權(quán)。”在他看來，如果此次嘉里中心展出的100只熊貓中沒有和WWF此前展出的熊貓形象一致的，很難追究其侵權(quán)責(zé)任，“即便有幾只形象一致，也只能要求他們撤掉這幾只而不是整個撤展。”