兩年前，“王老吉”商標(biāo)歸屬仲裁結(jié)果已塵埃落定；兩年后，王老吉與加多寶之間的糾紛風(fēng)波再起！

 2014年5月7日，王老吉所屬上市公司“廣藥白云山”發(fā)布公告稱，該公司控股股東廣藥集團(tuán)已向廣東東莞中級人民法院提起訴訟，要求對加多寶母公司鴻道集團(tuán)強(qiáng)制執(zhí)行已經(jīng)拖延兩年的仲裁判決，另外向廣東高院提起民事訴訟，索賠廣東加多寶等因侵犯其“王老吉”商標(biāo)造成的經(jīng)濟(jì)損失10億元。目前，兩法院已受理了此案。

對此，上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長許春明教授認(rèn)為，加多寶就商標(biāo)問題反復(fù)遭遇廣藥集團(tuán)的“阻擊”，歸根結(jié)底是其在簽訂商標(biāo)許可合同時(shí)存在瑕疵。“在市場經(jīng)濟(jì)競爭激烈的當(dāng)下，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓和商標(biāo)許可成為許多企業(yè)快速成長的重要路線，但其在簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓和商標(biāo)許可合同時(shí)，往往會忽略一些法律問題，而這些問題恰恰就給企業(yè)的發(fā)展帶來了阻礙，加多寶的經(jīng)歷就是最具說服力的案例。”

據(jù)了解，2012年5月9日，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會就王老吉與加多寶之爭作出終局裁定：鴻道集團(tuán)董事長陳鴻道因行賄所與廣藥集團(tuán)簽署的兩份協(xié)議《“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補(bǔ)充協(xié)議》無效。鴻道集團(tuán)停止使用“王老吉”商標(biāo)并承擔(dān)46.4萬余元的仲裁費(fèi)用，且必須在30天內(nèi)支付完畢。

據(jù)廣藥白云山公告稱，仲裁裁決的執(zhí)行有效期為兩年。在執(zhí)行有效期即將到期之際，鴻道集團(tuán)始終未履行支付仲裁費(fèi)的相關(guān)仲裁決定。依據(jù)法律規(guī)定，廣藥集團(tuán)申請向鴻道集團(tuán)財(cái)產(chǎn)所在地東莞中級法院提出強(qiáng)制執(zhí)行，要求鴻道集團(tuán)在東莞設(shè)立的全資子公司廣東加多寶支付仲裁費(fèi)46.4萬元，并以此為基數(shù)按同期人民銀行貸款利率的兩倍支付利息直至付清為止。目前，東莞中院已決定立案執(zhí)行。同時(shí)，廣東高院也已受理廣藥集團(tuán)訴廣東加多寶等商標(biāo)侵權(quán)案。

5月8日，對于廣藥集團(tuán)此番行動，加多寶方面表示，2003年5月2日雙方簽訂的《商標(biāo)許可協(xié)議》明確載明，商標(biāo)許可期限至2013年1月19日，該協(xié)議已在國家工商行政管理總局商標(biāo)局有效備案。據(jù)此，“我司紅罐涼茶產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)，反而，廣藥集團(tuán)在獨(dú)家許可我司商標(biāo)使用期間，又另行許可王老吉大健康公司生產(chǎn)銷售王老吉紅罐涼茶，構(gòu)成了對我司的侵權(quán)，我司保留對其巨額索賠的權(quán)利。”

許春明認(rèn)為，廣藥集團(tuán)此番向加多寶“秋后算賬”，不僅體現(xiàn)了對市場份額的競爭，實(shí)質(zhì)上再次牽扯到了合同效力與商標(biāo)使用之間非常復(fù)雜的問題。“王老吉與加多寶之間的恩恩怨怨不僅牽扯到商標(biāo)法，還涉及合同法。”許春明表示，希望王老吉與加多寶的案例能夠警示更多的國內(nèi)企業(yè)積極做好商標(biāo)及品牌規(guī)劃，避免類似紛爭的出現(xiàn)影響企業(yè)的持續(xù)發(fā)展。