——蘋果與三星專利大戰(zhàn)深度解析
“獲賠1．196億美元！賠償15.84萬美元！”不知當(dāng)蘋果公司（下稱蘋果）高層5月2日獲知美國(guó)加利福尼亞州圣何塞聯(lián)邦法院陪審團(tuán)的這一裁決時(shí)，是否會(huì)想起在2012年與三星公司（下稱三星）的專利大戰(zhàn)中斬獲的輝煌戰(zhàn)果，并因此而感到些許失落或沮喪。盡管如此，蘋果還是在一份聲明中表示，這一裁決“表明全世界的法院都已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，三星故意偷走了我們的想法并復(fù)制我們的產(chǎn)品。”
然而，三星并不買賬。三星首席律師約翰·奎因表示，“我們把它當(dāng)成一場(chǎng)勝利”，而且三星打算繼續(xù)上訴，并預(yù)計(jì)1.196億美元的賠償將不會(huì)成真。
專利大戰(zhàn)還將繼續(xù)。
曠日持久的專利大戰(zhàn)，消耗了訴訟雙方大量的人力、物力、財(cái)力，已不可避免地影響到雙方對(duì)創(chuàng)新的專注，“觀戰(zhàn)”的廣大消費(fèi)者也開始逐漸感到疲憊，但蘋果和三星不會(huì)因此而畫休止符，兩大巨頭已沒有可能從這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中全身而退。為何“樹欲靜而風(fēng)不止”？通過專利訴訟保護(hù)創(chuàng)新與長(zhǎng)期訴訟影響創(chuàng)新，兩者的邊界又在哪里？
我們還是從蘋果與三星此次專利大戰(zhàn)訴爭(zhēng)的5項(xiàng)專利說起。
實(shí)力對(duì)抗互有勝負(fù)
此次判決涉及蘋果于2012年2月第二次在美國(guó)加利福尼亞州圣何塞聯(lián)邦法院起訴三星侵犯了其5項(xiàng)實(shí)用技術(shù)專利（專利號(hào)分別為：US8074172、US7761414、US5946647、US8046721、US6847959），索賠總計(jì)22億美元。之后，三星反訴蘋果抄襲其2項(xiàng)專利（專利號(hào)分別為：US5579239、US6226449），并提出700萬美元的賠償請(qǐng)求。5月2日，美國(guó)加利福尼亞州圣何塞聯(lián)邦法院陪審團(tuán)裁決，三星侵犯了蘋果US8074172號(hào)、US5946647號(hào)及US8046721號(hào)專利，需賠償蘋果1.196億美元。同時(shí)，蘋果也侵犯了三星US5579239號(hào)專利，需向三星支付賠償金15.84萬美元。
一直密切關(guān)注蘋果、三星專利訴訟的《喬布斯的發(fā)明世界》作者、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心實(shí)用新型審查部主任周勝生經(jīng)過專利檢索，向中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者詳細(xì)介紹了蘋果5項(xiàng)專利的具體內(nèi)容。
周勝生介紹說，US8074172號(hào)專利涉及提供文字建議的技術(shù)。當(dāng)用戶在進(jìn)行文本輸入時(shí)，在輸入完前幾個(gè)字母或文字時(shí)，系統(tǒng)能夠自動(dòng)從存放數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)庫(kù)里將所有以這些字母或文字開頭的數(shù)據(jù)提示給用戶，供用戶選擇。這一功能在進(jìn)行英文輸入時(shí)使用非常普遍。
US5946647號(hào)專利涉及基于計(jì)算機(jī)中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，執(zhí)行相應(yīng)的操作技術(shù)。例如，當(dāng)用戶收到朋友發(fā)來的吃飯時(shí)間、地點(diǎn)、餐館名稱和電話的短信后，通過對(duì)短信內(nèi)容中的數(shù)據(jù)分析，手機(jī)能自動(dòng)檢測(cè)出餐館電話并高亮顯示，用戶可點(diǎn)擊該高亮數(shù)據(jù)直接撥打電話或者將其存入手機(jī)聯(lián)系人列表中。目前幾乎所有智能手機(jī)均具有這種功能或類似功能。也正因?yàn)檫@一功能被廣泛使用，蘋果先后利用這一專利起訴過HTC、摩托羅拉和三星，且均獲勝。
US8046721號(hào)專利涉及屏幕滑動(dòng)解鎖功能，也是現(xiàn)在智能手機(jī)廣泛使用的功能。例如，當(dāng)手機(jī)來電時(shí)，顯示屏上顯示滑動(dòng)解鎖圖像，如果手機(jī)檢測(cè)到用戶手指滑動(dòng)解鎖圖像的方向是解鎖方向，則手機(jī)成功解鎖，之后用戶才可接聽電話等。
上述3項(xiàng)專利，三星被判侵權(quán)。另外2項(xiàng)專利US7761414和US6847959三星被判沒有侵權(quán)。前者涉及設(shè)備間數(shù)據(jù)的同步，后者涉及廣泛搜索功能。
與此同時(shí)，三星起訴蘋果的2項(xiàng)專利分別涉及數(shù)碼照相機(jī)中的拍照及文件夾的組織功能和視頻傳輸設(shè)備。
看到這些專利的“廬山面目”，也許你已經(jīng)明白，為何蘋果和三星會(huì)“針尖對(duì)麥芒”死磕。
專利大戰(zhàn)曠日持久
從2011年4月蘋果起訴三星專利侵權(quán)，雙方拉開專利大戰(zhàn)序幕至今，兩大巨頭間的專利訴訟你來我往，互不相讓。蘋果與三星的此次專利戰(zhàn)，只是雙方系列戰(zhàn)的一個(gè)組成部分。由于此次訴爭(zhēng)專利都涉及iOS的基本功能，也是目前智能手機(jī)的基本功能，因此對(duì)于蘋果來說至關(guān)重要。
“從目前的判決結(jié)果看，此次判決雖然蘋果勝訴，但賠償金額遠(yuǎn)沒有達(dá)到其預(yù)期，主要是部分專利沒有被認(rèn)定侵權(quán)，侵權(quán)專利的賠償金也不高，因此蘋果很可能選擇繼續(xù)上訴。從對(duì)每件產(chǎn)品獲得的超高利潤(rùn)來看，蘋果不太可能與三星進(jìn)行完全和解，或者收取一定的專利許可費(fèi)了事，因?yàn)檫@樣的和解不符合蘋果的市場(chǎng)利益。”周勝生分析。
周勝生告訴中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者，“從三星的角度看，首次以2項(xiàng)非標(biāo)準(zhǔn)專利控告蘋果，但其中只有一項(xiàng)被認(rèn)定蘋果侵權(quán)，所獲得的賠償金額更低。因此三星一定也會(huì)上訴，而且一旦上訴還可以拖延審查周期，為尋求進(jìn)一步的反制措施贏得時(shí)間。”事實(shí)也的確如此。三星首席律師約翰·奎因已公開表示打算繼續(xù)上訴，并預(yù)計(jì)1.196億美元的賠償將不會(huì)成真。三星還計(jì)劃對(duì)之前的9.3億美元賠償進(jìn)行上訴，“就算結(jié)果不是完全顛覆，也會(huì)大幅減少賠償金額”。
“蘋果和三星之間曠日持久的專利大戰(zhàn)，只是當(dāng)下跨國(guó)公司之間以‘專利布局、專利并購(gòu)、專利訴訟’為主要方式的現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)的縮影。”上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)陶鑫良在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)分析，近年來，智能手機(jī)與平板電腦領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，專利訴訟“與年俱增”，愈演愈烈。從這一視角預(yù)測(cè)，盡管蘋果與三星的專利大戰(zhàn)已經(jīng)年累月，消耗巨大，但專利訴訟作為目前最具殺傷力的競(jìng)爭(zhēng)武器和博弈工具之一，雙方的專利大戰(zhàn)將“未有窮期”。
周勝生也認(rèn)為，隨著在智能手機(jī)方面積累的大量創(chuàng)新成果獲得專利授權(quán)，未來蘋果極有可能還會(huì)發(fā)起專利戰(zhàn)，直到戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，或者逼迫競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手規(guī)避其專利技術(shù)。但從目前的狀況看，其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手短時(shí)間內(nèi)完全規(guī)避相關(guān)專利技術(shù)不太可能，因此，專利戰(zhàn)很可能還會(huì)繼續(xù)。
頻繁訴訟影響創(chuàng)新
蘋果與三星曠日持久的大戰(zhàn)，消耗了雙方大量的人力、物力、財(cái)力，已不可避免地影響到了雙方對(duì)創(chuàng)新的專注。有專家直言：蘋果與三星之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，最終的輸家是消費(fèi)者。而很多消費(fèi)者的“觀戰(zhàn)”熱情也已逐步消退，并漸覺疲憊。
另一個(gè)不可回避的現(xiàn)實(shí)是：蘋果和三星的全球智能手機(jī)市場(chǎng)份額正在開始下降。市場(chǎng)分析機(jī)構(gòu)美國(guó)戰(zhàn)略分析公司(Strategy Analytics)的最新數(shù)據(jù)顯示，2014年一季度，三星智能手機(jī)的出貨量為8900萬部，占據(jù)31%的市場(chǎng)份額，相比去年同期下降了1%。這是自2009年第四季度以來，三星首次出現(xiàn)市場(chǎng)份額下降的情況。蘋果的狀況也不容樂觀，智能手機(jī)出貨量為4370萬部，市場(chǎng)份額為15%，相比去年同期下降2%。
專利訴訟是把“雙刃劍”，可以保護(hù)創(chuàng)新，但過于頻繁的訴訟也會(huì)影響創(chuàng)新，在“傷人”的同時(shí)“傷己”。那么，通過專利訴訟保護(hù)創(chuàng)新與長(zhǎng)久訴訟影響創(chuàng)新，在這兩者之間，又該如何把握合理的尺度？
“企業(yè)的本性是趨利，無論是技術(shù)創(chuàng)新，還是專利訴訟，都是為了一個(gè)共同的目標(biāo)——商業(yè)利益。而且企業(yè)的趨利本性將決定究竟是選擇技術(shù)創(chuàng)新多一些，還是專利訴訟多一些，一般是哪招好使就使哪招。”陶鑫良告訴中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者，從目前的狀況看，蘋果和三星間的專利訴訟將可能繼續(xù)“前赴后繼”，而雙方的專利訴訟必將占用或者分散各自的資源和精力，影響創(chuàng)新。但就單個(gè)企業(yè)而言，會(huì)根據(jù)自己發(fā)展利益的最大化導(dǎo)向，不同尺度地選擇偏重于技術(shù)創(chuàng)新還是專利訴訟，或者雙管齊下。蘋果和三星目前也需要根據(jù)自身情況把握好尺度，避免得不償失，“傷人”的同時(shí)也“傷了自己”。
陶鑫良認(rèn)為，在信息技術(shù)快速發(fā)展的時(shí)代，專利制度正在接受新的時(shí)代考驗(yàn)，如何通過制度與時(shí)俱進(jìn)地微調(diào)或者改革，使得專利權(quán)及其制度體系繼續(xù)發(fā)揮激勵(lì)創(chuàng)新與促進(jìn)傳播的正能量，避免產(chǎn)生打壓創(chuàng)新的負(fù)面影響，也是各國(guó)制度設(shè)計(jì)者們值得考慮的問題。