近日，國內(nèi)規(guī)模最大的高清網(wǎng)絡(luò)盜版案——思路網(wǎng)侵權(quán)案在北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理。法院判決思路網(wǎng)負責(zé)人周志全犯侵犯著作權(quán)罪，被判處有期徒刑5年，罰金100萬元；寇宇杰、蘇立源等6人犯侵犯著作權(quán)罪，被判處有期徒刑1年至3年，罰金2萬元至25萬元不等。
思路網(wǎng)曾是國內(nèi)最大的高清門戶視頻網(wǎng)站。在網(wǎng)站經(jīng)營中，周志全雇傭其他被告人在破解正版影音作品后上傳到網(wǎng)絡(luò)，以會員收費下載觀看方式牟利。據(jù)了解，該網(wǎng)站上不僅有上萬部高清藍光電影，還有海量的其他視頻節(jié)目，會員數(shù)曾超過140萬。此案社會危害性大、情節(jié)嚴重，是目前國內(nèi)破獲的最大高清藍光盜版案件。2014年初，該案被文化部評為2013年全國文化市場十大案件之一。
非法傳播牟取暴利
2012年底，北京市文化執(zhí)法總隊接到舉報，稱思路網(wǎng)可能涉嫌大量侵權(quán)盜版行為。北京市文化執(zhí)法總隊負責(zé)人介紹，經(jīng)過前期偵查發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站表面看來是一個介紹藍光知識的普通網(wǎng)站，內(nèi)容包括高清資訊和電影新聞，但是網(wǎng)站背后掛靠的HD star論壇上卻存在大量的盜版電影和電視劇資源，并且都是藍光高清格式，網(wǎng)民只要交費就能下載到這些盜版高清大片。
經(jīng)查，周志全于2003年進入思路網(wǎng)，并開始改造網(wǎng)站。2008 年，他創(chuàng)辦了北京心田一品科技有限公司，網(wǎng)站掛靠公司開始做起了盜版高清下載業(yè)務(wù)。他雇傭蘇立源、曹軍等人，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以會員制方式將他人享有著作權(quán)的大量影視、音樂等作品以種子形式上傳至HD star論壇，網(wǎng)民每月只要繳納50元會費即可成為思路網(wǎng)會員隨意下載，同時通過投放廣告、銷售網(wǎng)站注冊邀請碼營利。被告人寇宇杰于2012年5月至2013年4月間，雇傭被告人崔兵等人，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制他人享有著作權(quán)的電影到4000余份硬盤中，并通過淘寶網(wǎng)店予以銷售。據(jù)執(zhí)法人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，長達10年的經(jīng)營讓思路網(wǎng)在盜版高清界建立了極高的知名度，很多小規(guī)模盜版高清網(wǎng)站為了提高知名度紛紛掛靠思路網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)上的很多盜版高清影片都源自思路網(wǎng)。
在充分掌握證據(jù)后，2013年4月24日，北京市文化執(zhí)法總隊網(wǎng)絡(luò)大隊聯(lián)合警方，對北京心田一品科技有限公司的主要骨干實施抓捕，現(xiàn)場查獲190余個裝滿高清影片的硬盤。初步估算，共有上萬部左右電影和電視劇。
三層設(shè)置掩飾盜版
在思路網(wǎng)侵權(quán)案中，涉案人員作案手段極其隱蔽，給司法機關(guān)的查處帶來了很大的困難。“作案人員基本上都具有本科以上學(xué)歷，其中主犯周志全還是碩士研究生，具有專業(yè)的計算機知識與一定的法律知識。整個盜版網(wǎng)站被設(shè)置為3層，作案手法非常隱蔽。”北京市海淀區(qū)人民法院民五廳法官閆肅在接受記者采訪時介紹，網(wǎng)站第一層為展示層，即思路網(wǎng)的外圍網(wǎng)站，該網(wǎng)站中沒有任何盜版信息，主要介紹大量影視資訊以及高清影音設(shè)備產(chǎn)品，內(nèi)容完全合法。第二層為思路網(wǎng)的論壇頁面，需要注冊才能進入。第三層是核心層，即HD star論壇，會員必須通過網(wǎng)站管理員的邀請才能進入。在這一層里，提供有大量盜版影視劇、音樂及游戲軟件。邀請碼需要花錢購買。另外，作案手法的隱蔽性還體現(xiàn)在網(wǎng)站的運營上。網(wǎng)站經(jīng)營者在犯罪過程中沒有大量地進行廣告宣傳，而是依靠“口碑營銷”銷售邀請碼，借鑒了“饑餓式”營銷手段，一般網(wǎng)民很難獲得。
通過收取網(wǎng)站會員會費和實體店銷售，周志全的公司規(guī)模越來越大，僅在其盜版高清網(wǎng)站上投放廣告的企業(yè)就達到近40家，其中不乏快餐巨頭、家電賣場等知名企業(yè)。
意識缺乏觸犯法律
直至一審判決宣判，周志全并不認為自己構(gòu)成犯罪。閆肅介紹，周志全與其他幾名主犯都是高清藍光視頻愛好者，在他們的意識之中，認為上傳一些藍光高清電影是一種個人愛好的行為，是民事行為，沒有意識到這些行為會觸犯刑法，而且對犯罪的情節(jié)和性質(zhì)認識不清。庭審中，除周志全外，其他6人因能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，法院均依法從輕處罰。
按照我國刑法第二百一十七條規(guī)定，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的，未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。
閆肅解釋，確定是否構(gòu)成犯罪的界限主要在于獲得視聽文件的來源是否合法，以及是否進行了一定程度的破解和傳播。一般來說進行500次以上的非法傳播就可以入罪，入罪門檻并不高，會員人數(shù)發(fā)展到1000人以上就已經(jīng)構(gòu)成了情節(jié)非常嚴重。他表示，目前，我國網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)盜版情況有所好轉(zhuǎn)，這主要得益于行政執(zhí)法機關(guān)近年來的專項行動對盜版侵權(quán)類案件進行了嚴厲查處，對這類違法犯罪行為進行了有效震懾。同時，公眾的知識產(chǎn)權(quán)意識有所提升，特別是權(quán)利人維權(quán)意識增強有效地推動了知識產(chǎn)權(quán)保護局面有所好轉(zhuǎn)。（記者竇新穎 實習(xí)記者 王 波）