日前，廣州中望數(shù)字化設(shè)計軟件有限責任公司 （以下簡稱中望數(shù)字化）向記者透露，該公司研發(fā)的CAD（計算機輔助設(shè)計）產(chǎn)品遭到美國AUTODESK公司（以下簡稱歐特克）在荷蘭海牙法院起訴，而4月7日所作的“判決”，已裁定中望并無侵權(quán)。然而，歐特克公司在5月初更新上傳于官網(wǎng)上的一份聲明則表示，所謂“判決”是一種歪曲誤導(dǎo)，海牙法院只是做了聆訊，真正的裁定有待進一步的審理之后。

中國科學院計算所研究員倪光南表示，“這次歐特克狀告中望的情況表明，隨著中國軟件企業(yè)發(fā)展壯大，走出國門，擴展世界市場，外國跨國公司往往會利用知識產(chǎn)權(quán)進行打壓。對此，中國企業(yè)必須針鋒相對，戰(zhàn)勝這種挑戰(zhàn)，才能繼續(xù)順利發(fā)展。”

2014年2月7日，中望數(shù)字化收到美國AUTODESK公司的律師信，聲稱即將以知識產(chǎn)權(quán)為理由起訴中望數(shù)字化，其中強調(diào)，中望數(shù)字化“無法通過誠實勞動完成如此出色轉(zhuǎn)變”。言下之意即不靠抄襲不可能研發(fā)出同類優(yōu)秀產(chǎn)品。

中望數(shù)字化公關(guān)負責人藍先生向記者透露，2月21日中望數(shù)字化收到庭審?fù)ㄖ?span lang="EN-US">AUTODESK在荷蘭海牙法庭起訴中望數(shù)字化及中望荷蘭、比利時代理，提出中望數(shù)字化研發(fā)的產(chǎn)品中望CAD+2012、2014兩個版本涉嫌抄襲AUTOCAD2008部分源代碼的指控。

3月17日，荷蘭海牙一審，庭審法官未支持AUTODESK訴求，推遲到4月7日宣判。

3月26日，中望數(shù)字化得知，在荷蘭訴訟還沒有結(jié)果的情況下，AUTODESK公司已在美國再次提起訴訟，起訴中望CAD設(shè)計有限公司侵犯版權(quán)和盜用商業(yè)機密，被告方為中望旗下三家公司。

4月8日，中望數(shù)字化收到了來自荷蘭律師通報荷蘭海牙法庭“一審判決結(jié)果”，荷蘭海牙法庭作出中望CAD+2012、2014版版權(quán)不構(gòu)成侵犯AUTOCAD2008版版權(quán)的判決。針對荷蘭法院上述裁定，中望在其聲明中宣稱取得了訴訟的“勝利”，并強調(diào) “中望CAD+對AUTOCAD2008不構(gòu)成侵權(quán)。”

歐特克公司則聲明稱，中望軟件聲明取得了訴訟的“勝利”說法是相當勉強的，因為該裁定針對的只是初步聆訊，后續(xù)仍有其他法院程序。該案件包括多個訴訟程序步驟，將持續(xù)相當一段時間。法院裁定ZWCAD+軟件的源代碼、編譯構(gòu)建及控制腳本、第三方的二進制組件和程序庫進行歸檔，以在后續(xù)訴訟程序中由第三方機構(gòu)對ZWCAD+軟件和AutoCAD軟件進行代碼比對。

作為CAD軟件廠商，中望數(shù)字化與美國AUTODESK公司是老對手。早在2009年，AUTODESK在中國發(fā)起以“龍騰計劃”為名的降價行為，將AUTOCAD在中國的售價降低80%，以此打擊中望數(shù)字化母公司廣州中望龍騰軟件股份有限公司。

據(jù)透露，中望數(shù)字化從2004年開始就將國產(chǎn)CAD軟件賣到國外市場，開始了國際化發(fā)展征程。

“中望CAD+的第一個測試版本是在2012年3月份的中望全球合作伙伴大會上第一次向全球發(fā)布。中望CAD+2014的產(chǎn)品品質(zhì)和優(yōu)秀市場表現(xiàn)侵犯到了AUTODESK的核心利益，加速了AUTODESK打擊中望CAD+的節(jié)奏。”藍先生表示。

歐特克公司北京分公司公關(guān)部相關(guān)負責人在接受記者采訪時表示，上述有關(guān)官司情況，一律以其官方發(fā)布的聲明為回復(fù)口徑。