隨著網(wǎng)絡(luò)播放平臺的走紅，近年來有關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺播放電視電影作品而被訴侵權(quán)的案件數(shù)量也呈增長趨勢。日前，北京市海淀區(qū)人民法院就開庭審理了這樣一起案件。

因認(rèn)為中國移動通信有限公司（下稱中國移動公司）和北京愛奇藝科技有限公司（下稱愛奇藝）合作推出的“飛信客戶端——愛奇藝視頻播放端口”提供電視劇《男人幫》的在線播放業(yè)務(wù)，侵犯了自己享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司（下稱樂視網(wǎng)）將二者推上了被告席。

合作開發(fā)視頻端口惹禍上身

飛信，是中國移動公司旗下的綜合通信服務(wù)，融合語音（IVR）、GPRS、短信等多種通信方式，滿足不同的客戶通信需求，實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)和移動網(wǎng)間的無縫通信服務(wù)。飛信自2007年推出以來，深受廣大網(wǎng)民和移動用戶歡迎，有數(shù)據(jù)顯示，飛信用戶數(shù)早已超過MSN，躍居國內(nèi)第二大即時通訊軟件。

為拓展服務(wù)領(lǐng)域、豐富服務(wù)內(nèi)容，同時也為了更好地推廣品牌，中國移動公司和愛奇藝尋求合作，雙方共同開發(fā)了“飛信客戶端——愛奇藝視頻播放端口”。飛信客戶可以在登錄飛信平臺后，通過該端口實現(xiàn)相關(guān)視頻作品的在線點播觀看。

一邊是國內(nèi)通訊領(lǐng)域巨頭的黃金業(yè)務(wù)，一邊是國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)視頻播放平臺，中國移動公司和愛奇藝的此次聯(lián)手，沒有想到卻為日后的侵權(quán)糾紛埋下了隱患。

樂視網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，在“飛信客戶端——愛奇藝視頻播放端口”提供的視頻播放鏈接中，提供了電視劇《男人幫》的在線播放業(yè)務(wù)，涉嫌侵犯了自己享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故將中國移動公司和愛奇藝訴至法院：二被告未經(jīng)授權(quán)擅自提供了涉案作品的在線播放業(yè)務(wù)，侵犯其合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。樂視網(wǎng)請求法院判令二被告立即停止提供涉案作品的在線播放業(yè)務(wù)，共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失合計10萬元，共同承擔(dān)本案全部訴訟費用。

授權(quán)提供鏈接播放否認(rèn)侵權(quán)

本案涉案作品《男人幫》是2011年熱播的一部30集電視劇，由著名導(dǎo)演趙寶剛執(zhí)導(dǎo)。該劇號稱男人版《欲望都市》，匯集了黃磊、孫紅雷、王珞丹等影視明星，在當(dāng)年創(chuàng)出了不俗的收視率。

對于樂視網(wǎng)的侵權(quán)指控，中國移動公司和愛奇藝均予以否認(rèn)。

中國移動公司辯稱，“飛信應(yīng)用魔方”是其開發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)開放平臺，中國移動公司提供的僅是應(yīng)用連接服務(wù)，用戶在打開該應(yīng)用后所看到的視頻節(jié)目是在愛奇藝的平臺上播放的，因此，其非直接侵權(quán)；此外，其僅提供端口，并未向用戶提供視頻播放業(yè)務(wù)，沒有構(gòu)成合作播放行為。“中國移動公司在合作開發(fā)‘飛信應(yīng)用魔方’時，已通過協(xié)議要求應(yīng)用提供方保證享有相應(yīng)的著作權(quán)，且我方得知原告的主張后立即將‘飛信應(yīng)用魔方’下線，因此我方已經(jīng)盡到了及時斷開鏈接的義務(wù)，不構(gòu)成侵權(quán)。”中國移動公司的代理人在法庭上指出。

“愛奇藝已經(jīng)獲得播放涉案作品的合法授權(quán)，因此原告無權(quán)要求愛奇藝停止播放。中國移動公司從未提供涉案作品的在線播放，只提供鏈接服務(wù)。”愛奇藝的代理人在法庭上也對樂視網(wǎng)的侵權(quán)指控提出了相反意見。

同時，為了證明其觀點，愛奇藝還在法庭質(zhì)證階段提交了相關(guān)證據(jù)來證明其觀點，包括涉案作品僅在愛奇藝網(wǎng)站上而非飛信平臺上播放的證明，即飛信提供的只是通向愛奇藝應(yīng)用的鏈接服務(wù)；愛奇藝與樂視網(wǎng)（天津）信息技術(shù)有限公司（下稱樂視天津）簽訂的網(wǎng)絡(luò)視頻點播權(quán)節(jié)目購銷合同書，以此證明經(jīng)過樂視天津的授權(quán)，愛奇藝已經(jīng)擁有涉案作品《男人幫》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。綜上，愛奇藝認(rèn)為，其使用方式未超過合同的約定，涉案作品系在愛奇藝的服務(wù)器和頁面上播放的，屬于有權(quán)播放。

“樂視網(wǎng)對于樂視天津與愛奇藝簽訂的合同效力予以認(rèn)可，但是我方認(rèn)為樂視網(wǎng)給樂視天津的是非獨占的授權(quán)，且樂視天津與愛奇藝的授權(quán)合同上并無樂視網(wǎng)的蓋章，故涉案作品的權(quán)屬還是歸于樂視網(wǎng)。”對于愛奇藝出示的就涉案電視劇與樂視天津簽訂的合同，樂視網(wǎng)的代理人在法庭上反駁道。

涉案三方通過法庭的激烈辯論后并無結(jié)果，庭審后，原告樂視網(wǎng)表達(dá)了愿意接受調(diào)解的意向，而中國移動公司和愛奇藝則不愿接受法院的調(diào)解。本報將對該案繼續(xù)予以關(guān)注。（記者張 娣）