專門依靠專利訴訟牟利的“專利流氓（patent trolls）”或許又將迎來(lái)噩夢(mèng)。近日，美國(guó)多家科技型企業(yè)敦促國(guó)會(huì)盡快通過(guò)一項(xiàng)專利改革法案，以遏制“專利流氓”所導(dǎo)致的專利訴訟泛濫。
    對(duì)此，有業(yè)內(nèi)專家表示，“專利流氓”雖然提升了企業(yè)對(duì)于專利價(jià)值的重視程度，但也為社會(huì)帶來(lái)了更大的負(fù)面影響。如果任其發(fā)展，“專利流氓”可能會(huì)提起更多的專利訴訟，這不僅會(huì)擾亂市場(chǎng)秩序，還將破壞正常的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境，影響專利交易市場(chǎng)的穩(wěn)定運(yùn)行。專家建議，企業(yè)可以采取抱團(tuán)的方式，積極面對(duì)專利訴訟。與此同時(shí)，企業(yè)還應(yīng)該加大與專利管理公司的合作力度，加強(qiáng)專利預(yù)警，避免潛在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
    打擊專利流氓
    從多家企業(yè)的輪番聲討到奧巴馬的下令嚴(yán)打，一時(shí)間，“專利流氓”成為了眾人口誅筆伐的對(duì)象。據(jù)了解，“專利流氓”最早起源于美國(guó)，其本身并不制造專利產(chǎn)品或者提供專利服務(wù)，而是通過(guò)收購(gòu)大量專利的所有權(quán)或使用權(quán)，并通過(guò)發(fā)動(dòng)專利訴訟賺取巨額利潤(rùn)。身處“專利流氓”的“發(fā)源地”，美國(guó)企業(yè)深受其害。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年，在美國(guó)針對(duì)2150家公司發(fā)起的5842項(xiàng)專利訴訟中，有很大一部分專利訴訟的原告是“專利流氓”。為此，被指控專利侵權(quán)的美國(guó)企業(yè)支付了290億美元賠償金或者和解金，而6年前美國(guó)企業(yè)為此支付的金額只有70億美元。
    “‘專利流氓’的主要工作是搜尋侵犯其專利權(quán)的高科技公司，并向其提起專利訴訟，借此牟取暴利。”上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)陶鑫良在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，近年來(lái)，“專利流氓”在美國(guó)提起的專利訴訟數(shù)量逐年增多，極大影響了專利交易市場(chǎng)的穩(wěn)定運(yùn)行，究其原因，主要是因?yàn)閷＠V訟可以為其帶來(lái)巨額的經(jīng)濟(jì)賠償，這也吸引著越來(lái)越多的人加入其中。
    在陶鑫良看來(lái)，“專利流氓”有可能給社會(huì)帶來(lái)多方面的負(fù)面影響，一方面，“專利流氓”通過(guò)專利授權(quán)或?qū)＠V訟可以獲得不菲的專利許可費(fèi)或賠償金，而創(chuàng)新發(fā)明人只能獲得很少的回報(bào)，這也導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為“遏制創(chuàng)新與阻礙傳播”的工具，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序；另一方面，“專利流氓”會(huì)阻礙科技型企業(yè)的發(fā)展，“專利流氓”的主要目標(biāo)是經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱的科技型中小企業(yè)，這些企業(yè)自身實(shí)力薄弱，為繳付高額的賠償金，企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展可能陷入停滯。
   “企業(yè)為應(yīng)對(duì)‘專利流氓’的專利訴訟，需要花費(fèi)大量的時(shí)間和資金以認(rèn)定專利權(quán)是否有效，并給企業(yè)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失和永久禁令的風(fēng)險(xiǎn)。”華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家董美根向記者介紹，除此之外，“專利流氓”還會(huì)給社會(huì)帶來(lái)“正面影響”，比如促使企業(yè)提升對(duì)專利價(jià)值的重視程度，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，并提高專利質(zhì)量和專利的商業(yè)化運(yùn)營(yíng)程度。
    做好專利預(yù)警
    事實(shí)上，美國(guó)為打擊“專利流氓”采取了一系列措施。董美根向記者介紹，在司法方面，如果法院認(rèn)定專利訴訟是惡意訴訟，將由原告支付被告的律師代理費(fèi)；在行政執(zhí)法方面，美國(guó)為了保護(hù)中小型企業(yè)的權(quán)益，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)要求專利權(quán)人必須在美國(guó)有實(shí)體企業(yè)，沒(méi)有實(shí)體企業(yè)的機(jī)構(gòu)提起的專利訴訟，法院不予受理；在立法方面，美國(guó)國(guó)會(huì)和各個(gè)州都有多份遏制“專利流氓”泛濫的議案，但由于“專利流氓”索取專利許可使用費(fèi)和賠償金的做法符合專利訴訟的規(guī)則，雖然大部分企業(yè)對(duì)制裁“專利流氓”的呼聲很高，但相關(guān)立法最終“落地”的可能性不大。
    “為了約束和制裁‘專利流氓’泛濫，今年6月，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬提出了5項(xiàng)行政措施以及7項(xiàng)立法修改建議。”陶鑫良表示，美國(guó)政府出臺(tái)的制裁措施能發(fā)揮多大作用還是未知數(shù)，但其在對(duì)付“專利流氓”方面有益的探索和經(jīng)驗(yàn)值得其它國(guó)家學(xué)習(xí)和借鑒。
    對(duì)于企業(yè)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)“專利流氓”發(fā)起的專利訴訟，董美根建議，企業(yè)應(yīng)該采取抱團(tuán)的形式，共同應(yīng)對(duì)專利訴訟。在加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，積極與“專利鏢局”“反專利投機(jī)者公司”等專利管理公司合作，做好專利預(yù)警工作。
    雖然“專利流氓”還未在中國(guó)發(fā)起大規(guī)模的專利訴訟，但其觸角已經(jīng)延伸到了中國(guó)。國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了一批類似于“專利流氓”“商標(biāo)螳螂”“版權(quán)地痞”的機(jī)構(gòu)，它們?cè)趪?guó)內(nèi)大量收購(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，伺機(jī)發(fā)起訴訟牟利。對(duì)此，陶鑫良建議，國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)該未雨綢繆，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制。
    董美根則建議，國(guó)內(nèi)高校、科研院所應(yīng)該盡快落實(shí)科研成果的歸屬，加大專利轉(zhuǎn)讓中的審查力度，避免落入專利流氓布下的“陷阱”。