攝影作品和文字、音樂(lè)、美術(shù)等作品的差距有多大？至少50年。——這一問(wèn)一答并不是信口開(kāi)河，而是有法律依據(jù)的。我國(guó)現(xiàn)行的《著作權(quán)法》規(guī)定：文字、音樂(lè)、美術(shù)等作品的規(guī)定保護(hù)期限為作者終生及其去世后50年，而攝影作品的規(guī)定保護(hù)期限則為發(fā)表之后50年。“這造成了不少攝影家還在世時(shí)，其作品就已經(jīng)超過(guò)了保護(hù)期限。”中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)副主席王鄭生說(shuō)。他表示，這種不平等的法律規(guī)定嚴(yán)重傷害了攝影家的情感，使攝影權(quán)利人蒙受不公平的待遇，成了“二等公民”。

不過(guò)，攝影家的這種遭遇很快有望得到改觀。記者從近日召開(kāi)的中國(guó)攝著協(xié)第二次會(huì)員代表大會(huì)上獲悉，該協(xié)會(huì)提出的“延長(zhǎng)攝影作品保護(hù)期”的建議，已經(jīng)通過(guò)相關(guān)渠道，得到了有關(guān)部門(mén)的重視，將其納入到了正在修改進(jìn)程中的《著作權(quán)法》修法草案中。

據(jù)中國(guó)攝著協(xié)副總干事侯建江介紹，《伯爾尼公約》直接影響我國(guó)《著作權(quán)法》立法，造成對(duì)攝影著作權(quán)保護(hù)水平低下。因?yàn)椤豆s》中針對(duì)不同的作品作了不同的保護(hù)期限的規(guī)定，在規(guī)定“對(duì)于一般文學(xué)藝術(shù)作品而言，公約給予的保護(hù)期為作者有生之年及其死后五十年。這個(gè)期限為作品保護(hù)的最低期限”的同時(shí)，又特別明確規(guī)定“對(duì)于攝影作品和實(shí)用美術(shù)作品的保護(hù)期由各國(guó)法律自行規(guī)定，但最短期限不能少于作品完成后的二十五年”。“《公約》誕生于19世紀(jì)80年代，作出這樣的規(guī)定在當(dāng)時(shí)有它的合理考慮，比如讓實(shí)用藝術(shù)盡早進(jìn)入公共領(lǐng)域等。”侯建江說(shuō)。不過(guò)，隨著時(shí)代的變化，這個(gè)規(guī)定越來(lái)越顯現(xiàn)出其局限性。因此，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在1996年制定了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》，明確對(duì)攝影作品的保護(hù)不再適用《伯爾尼公約》的規(guī)定。中國(guó)也加入了這一條約。

針對(duì)現(xiàn)行《著作權(quán)法》對(duì)攝影著作權(quán)的保護(hù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他藝術(shù)門(mén)類(lèi)的現(xiàn)實(shí)，中國(guó)攝著協(xié)自2008年成立后，在大量調(diào)研的基礎(chǔ)上，依據(jù)中國(guó)的實(shí)際情況和相關(guān)國(guó)際法，在多種場(chǎng)合提出修法意見(jiàn)。中國(guó)攝著協(xié)副主席、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)李玉光，著名法官宋魚(yú)水，著名作家張抗抗等也與協(xié)會(huì)密切合作，作為全國(guó)人大代表、全國(guó)政協(xié)委員，他們向全國(guó)兩會(huì)提交有關(guān)議案、提案和建議，強(qiáng)烈呼吁加快修改《著作權(quán)法》的進(jìn)程。