一直以來，蘋果公司和三星公司的專利對決從來都不缺少關(guān)注的目光。近日，有媒體報道，奧巴馬政府25年來首次使用否決權(quán)，做出了推翻美國國際貿(mào)易委員會（ITC）對蘋果公司裁決的決定，一時間在業(yè)內(nèi)引發(fā)熱議。值得注意的是，此次雙方的專利之爭注入了“美國政府干預(yù)”的新元素，讓原本普通的一場商業(yè)競爭增加了些許的政治色彩。因此，有人質(zhì)疑：“有美國政府撐腰，蘋果真的“咬”不得？”
美政府否決蘋果禁售令
　　今年6月4日， ITC裁定蘋果公司的部分產(chǎn)品侵犯三星公司一項與3G移動通信技術(shù)有關(guān)的專利權(quán)。不久，ITC針對涉及侵權(quán)的蘋果iPhone4、iPhone3G和iPhone3GS手機(jī)，以及3G版iPad和iPad2平板電腦發(fā)布了排除令和禁止進(jìn)口令。
　　按照美國法律規(guī)定，ITC在發(fā)布排除令和禁止進(jìn)口令后60日內(nèi)，美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）可行使否決權(quán)。臨近最后期限，美國當(dāng)?shù)貢r間8月3日，美國貿(mào)易代表辦公室發(fā)表了否決ITC禁止進(jìn)口部分蘋果手機(jī)和平板電腦的裁定聲明，這是自1987年以來美國貿(mào)易代表辦公室首次使用否決權(quán)。
　　奧巴馬政府在最后時刻做出的推翻關(guān)于ITC對蘋果裁決的決定，立刻在社會各界引發(fā)了軒然大波，事件的當(dāng)事雙方蘋果公司和三星公司均在第一時間做出回應(yīng)。蘋果公司作為受益方對此項決定拍手稱贊，其發(fā)言人克里斯汀·休格特說：“我們對政府在這場具有里程碑意義的事件中支持創(chuàng)新的態(tài)度表示贊賞。三星如此濫用專利系統(tǒng)的做法是錯誤的。”而三星方面則回應(yīng)稱：“我們對美國政府駁回ITC禁售令的決定感到非常失望。ITC的判決明確提到三星非常有誠意和蘋果進(jìn)行授權(quán)磋商，只不過蘋果公司一直不愿意接受。”
　　對于奧巴馬政府的決定，美國貿(mào)易代表辦公室的一位官員向媒體解釋稱，此項決定是基于考慮事件對美國經(jīng)濟(jì)競爭形勢影響和對美國消費(fèi)者影響而做出的。他表示，美國政府擔(dān)心專利擁有者對競爭者造成過大影響。
　　韓國有關(guān)部門也在8月5日發(fā)表聲明稱，非常擔(dān)心美國政府所作出的決定會對專利權(quán)的保護(hù)產(chǎn)生負(fù)面影響，呼吁奧巴馬政府能做出公平而又合理的決定。
知識產(chǎn)權(quán)或存雙重標(biāo)準(zhǔn)
　　奧巴馬政府25年來首次動用否決權(quán)，究竟意欲何為？此項決定對未來智能手機(jī)市場又會帶來怎樣影響？上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良在接受本報記者采訪時認(rèn)為，當(dāng)下世界各國的知識產(chǎn)權(quán)制度與政策具有越來越濃厚的工具主義色彩和功利取向,每個國家的知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)、法律制定、政策設(shè)計及實際施行，其實多是在循從國際剛性規(guī)則下，以最大限度地積極維護(hù)本國國家利益為目標(biāo)，奧巴馬政府此次動用否決權(quán)的本質(zhì)也在于此。
　　中國科學(xué)院大學(xué)法律與知識產(chǎn)權(quán)系主任李順德在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時則表示，美國政府對ITC行使否決權(quán)從法律層面來講符合美國法律規(guī)定，而自1987年以來，美國政府首次行使該項權(quán)利，這說明美國政府對行使該權(quán)利十分謹(jǐn)慎。三星公司作為蘋果公司面臨的最大競爭對手，美國貿(mào)易代表辦公室否決ITC的裁決，從某種意義來講既體現(xiàn)了美國政府對本國企業(yè)的偏護(hù)，也反映出美國在知識產(chǎn)權(quán)政策上存在雙重標(biāo)準(zhǔn)。
　　奧巴馬政府否決ITC裁決是否會對全球智能手機(jī)領(lǐng)域目前的市場格局帶來新變化？陶鑫良認(rèn)為不會產(chǎn)生太大的影響,“此次事件不會對各類大型科技公司的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略及其專利布局、專利并購以及專利訴訟產(chǎn)生過大影響。因為在全球智能手機(jī)領(lǐng)域內(nèi)的主要競爭對手之間，‘一手拼研發(fā)營銷，一手拼知識產(chǎn)權(quán)’的雙重競爭局面已然形成且必將持續(xù)演進(jìn)。另外，可以預(yù)期奧巴馬政府也不會任意或者過多行使否決權(quán)，況且美國奧巴馬政府此次做出的也僅是否決了ITC的進(jìn)口禁令與排查禁令，而并沒有否決侵犯專利權(quán)的決定。”陶鑫良說。
李順德則認(rèn)為，這一事件將讓不少企業(yè)從中吸取教訓(xùn)，并且更加重視技術(shù)對專利戰(zhàn)略的運(yùn)用。
　　對于美國政府的此項決議帶來的影響究竟還會如何持續(xù)發(fā)酵，目前看來還不得而知，但毋庸置疑的是，外界的質(zhì)疑聲和指責(zé)聲或許還會繼續(xù)。