一種新產(chǎn)品的研發(fā)，僅知識產(chǎn)權(quán)評議花費就高達上百萬元，但“這錢花得值”。日前，在我省工業(yè)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運用能力實務(wù)培訓(xùn)會上，世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁員、環(huán)球律師事務(wù)所桂佳律師通過分析典型案例，為與會的江蘇企業(yè)上了一堂生動的專利預(yù)警課。

　　“這家企業(yè)的聰明之處在于，在產(chǎn)品生產(chǎn)之前就發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品存在較高的侵權(quán)風(fēng)險。”桂佳透露，通過專利預(yù)警，國內(nèi)一家機床企業(yè)發(fā)現(xiàn)其設(shè)計的產(chǎn)品存在侵權(quán)風(fēng)險。為此，企業(yè)不惜耗資百萬元，尋求專業(yè)機構(gòu)進行專利規(guī)避設(shè)計。最終，公司成功地做出了新的改型方案，并向多個國家申報了多項專利，規(guī)避了潛在的損失。

　　而如果產(chǎn)品出口前期預(yù)警不足，很容易導(dǎo)致危機。桂佳舉例說，國內(nèi)某機電設(shè)備企業(yè)的產(chǎn)品出口后，公司很快就收到日本某公司的侵權(quán)警告函，稱其涉嫌侵犯日本專利。公司無奈之下找到專業(yè)機構(gòu)求助。專業(yè)機構(gòu)對該公司的產(chǎn)品進行全面分析，同時檢索并評估其是否存在其他侵權(quán)風(fēng)險，進行了積極的專利規(guī)避設(shè)計。修改產(chǎn)品設(shè)計方案后，迄今為止，該公司的海外銷售狀況良好，未收到一起侵權(quán)警告。

　　“北京的一項研究表明，近77%的產(chǎn)品在目標(biāo)市場國存在專利侵權(quán)風(fēng)險。”桂佳透露，自加入WTO以來，由于我國企業(yè)專利意識淡薄、專利預(yù)警不到位，在專利的應(yīng)用和保護上屢屢“栽大跟頭”。如彩電技術(shù)專利費問題、思科訴華為、豐田訴吉利以及勁量電池訴我國7家電池企業(yè)等事件，使中國企業(yè)面臨由于自主專利權(quán)匱乏所隱藏的生存危機。

　　桂佳告訴記者，專利預(yù)警是指通過分析專利信息，對專利風(fēng)險進行警示和主動防范，以更好地確定研發(fā)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。企業(yè)要想正確應(yīng)對海外的專利風(fēng)險，就應(yīng)該設(shè)置自己的專利預(yù)警機制，做到未雨綢繆。

　　據(jù)悉，近年來我省在專利預(yù)警體系構(gòu)建上做了一些探索。不久前，常州市發(fā)布了《常州市機器人行業(yè)專利預(yù)警分析》，中國南車戚墅堰所也率先建成了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警制度。