隨著2013年藝術(shù)品春拍逐漸落下帷幕，我國的藝術(shù)品拍賣市場一反去年的“寒潮”，逐漸呈現(xiàn)復(fù)蘇態(tài)勢。數(shù)據(jù)顯示，目前，我國已成為全球首個連續(xù)三年保持龍頭地位的藝術(shù)品拍賣市場。在我國拍賣交易市場持續(xù)繁榮的同時(shí)，引入藝術(shù)作品追續(xù)權(quán)是否可行這一問題再度引起了公眾和學(xué)者的熱議。筆者認(rèn)為，繁榮的拍賣交易市場是追續(xù)權(quán)設(shè)立的先行條件，但不能僅僅因?yàn)槲覈呐馁u市場已經(jīng)足夠成熟就認(rèn)為可以設(shè)立追續(xù)權(quán)，還必須結(jié)合我國的目前狀況，綜合考慮各方面的因素。
      什么是追續(xù)權(quán)？此前公布的我國著作權(quán)法修改草案第三稿如是表述：“追續(xù)權(quán)，即美術(shù)作品、攝影作品的原件或者作家、作曲家的手稿首次轉(zhuǎn)讓后，作者或者其繼承人、受遺贈人對該原件或者手稿的每一次轉(zhuǎn)售享有分享收益的權(quán)利，追續(xù)權(quán)不得轉(zhuǎn)讓或者放棄。”目前，世界上明確規(guī)定了追續(xù)權(quán)保護(hù)的主要是歐盟成員國，這些國家對追續(xù)權(quán)的規(guī)定表明他們提供了較高的版權(quán)保護(hù)水平，這一保護(hù)水平與它們本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場交易制度是一致的，考慮到我國目前的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平，這樣一個較為超前的保護(hù)制度未必真的適合我們。
       根據(jù)歐盟有關(guān)規(guī)定，對追續(xù)權(quán)的管理允許強(qiáng)制性的集體管理也允許選擇性集體管理，而大部分國家都已經(jīng)選擇了強(qiáng)制性集體管理。歐盟國家因?yàn)橛虚L期的集體管理經(jīng)驗(yàn)，因而實(shí)施起來較為流暢，但是反觀中國，從當(dāng)前集體管理組織實(shí)踐來看，比如音著協(xié)、文著協(xié)等，都表明我國的集體管理還存在一定的問題。追續(xù)權(quán)的保護(hù)需要成熟的集體管理制度，而我國當(dāng)前的集體管理恐怕無法運(yùn)營得當(dāng)，如果現(xiàn)在強(qiáng)行引入追續(xù)權(quán)進(jìn)行集體管理保護(hù)，將取得適得其反的效果，不但無法保護(hù)相關(guān)權(quán)利人，還會造成社會資源的極大浪費(fèi)。
      我國藝術(shù)品拍賣市場的建立，只有短短的十幾年的歷史，從表面上看，每年的藝術(shù)品成交量已經(jīng)躋身世界前列，但其中法制建設(shè)尚未完善，有關(guān)操作尚待規(guī)范，其成交價(jià)格和成交量也有一些虛高成分。目前，我國與藝術(shù)品市場相關(guān)的確權(quán)、鑒定、評估、交易等環(huán)節(jié)的制度都沒有建立起來，比如藝術(shù)品一級市場的欠缺、藝術(shù)品真?zhèn)舞b定的混亂等，這些都將影響追續(xù)權(quán)的實(shí)施效果。實(shí)施追續(xù)權(quán)，勢必然增加出賣人交易成本，使得藝術(shù)品拍賣轉(zhuǎn)到尚未規(guī)定追續(xù)權(quán)的國家或地區(qū)，這不僅影響到拍賣行的收入，也使得本來可以通過市場銷售或者拍賣從而給藝術(shù)家增加收入的可能性大打折扣。
      追續(xù)權(quán)從理論上說是一劑平衡藝術(shù)家、賣家二者利益的良方。但是，從各國實(shí)施該權(quán)利的實(shí)際情況來看，這項(xiàng)權(quán)利在多數(shù)情況下僅僅是“看上去挺美”，實(shí)際效果并不如預(yù)期。當(dāng)下我國拍賣業(yè)最緊迫的事情，是落實(shí)著作權(quán)法已經(jīng)確立的各項(xiàng)規(guī)則，在擴(kuò)張新權(quán)利、建立新制度之前，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的調(diào)研，用數(shù)據(jù)和事實(shí)說話，而不能率性而為，將追續(xù)權(quán)倉促入法。綜上所述，筆者認(rèn)為，目前在我國引入追續(xù)權(quán)并不適宜，但我們相信在將來的某天，設(shè)立追續(xù)權(quán)的時(shí)機(jī)終將來臨。（作者單位：華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院）