時 間：2013年4月
地 點：北京麗思卡爾頓酒店
受訪嘉賓：飛利浦執(zhí)行副總裁、首席知識產權官陸畢德
記者：張海志 王 康
嘉賓簡介
陸畢德（Ruud Peters），荷蘭籍，1999年起擔任荷蘭飛利浦公司知識產權及標準部首席執(zhí)行官（現(xiàn)稱飛利浦首席知識產權官），負責管理飛利浦全球知識產權的創(chuàng)建和運營活動。 此外，他還負責醫(yī)療、照明和技術研發(fā)等領域的技術標準化活動，曾參加過各種標準及相關知識產權政策的制定。陸畢德于1977年加入飛利浦知識產權和標準組織，于1990年成為負責許可業(yè)務的總監(jiān)。同時，他還是3家技術和知識產權許可、交易公司的董事成員。擁有物理學背景的他，2010年被列入“知識產權名人堂”。
新聞背景
10年前，鬧得轟轟烈烈的DVD專利事件給中國的DVD整機企業(yè)上了一堂生動的“專利”課，也給整個產業(yè)敲響了加強知識產權保護的警鐘。
近年來，隨著藍光高清技術的成熟，藍光播放器及其相關產品得到快速發(fā)展， 并逐步走入千家萬戶。面對逐漸普及的藍光技術和巨大的市場需求，中國企業(yè)難道真的只能成為看客嗎？
采訪中，記者了解到，如何高效、順暢地獲得藍光相關技術的專利授權是目前許多中國廠商最為關心的問題。前不久，飛利浦、戴爾、惠普等15家擁有藍光必要技術的企業(yè)組建了一家名為One-Blue（藍光有限公司）的One-Blue Patent Pool（下稱藍光專利池），該專利池總共匯集了近8.3萬件藍光技術專利，能夠為被許可人提供一站式專利授權許可服務。然而，有業(yè)內人士卻對藍光專利池中專利的構成和質量提出了質疑，認為大部分是基礎或通用技術。日前，飛利浦執(zhí)行副總裁、首席知識產權官陸畢德（Ruud Peters）在京接受了本報記者專訪，就藍光專利池的相關話題進行了深度對話。
建立藍光專利池的背景和意義
記者：飛利浦為何會選擇在藍光產品領域推出專利池項目？這樣做有什么樣的考慮？
陸畢德：在回答這一問題之前，我想先介紹一下藍光市場目前的發(fā)展狀況。藍光光碟是僅次于電視的最大的視頻內容來源。我們預計到2014年，藍光播放器市場將達到6000萬臺，到2015年這個市場將達到1.05億臺。就藍光光碟市場而言，到2017年將達到66億張的市場容量。這是一個飛速發(fā)展的市場。當你需要在這個市場里面制造或者銷售相關產品的時候，你需要得到專利許可。
上世紀八十年代，關于CD產品的專利權人情況是非常簡單的，主要就是飛利浦、索尼和當時叫DVA的3家公司在一起致力于開發(fā)CD產品，飛利浦和索尼兩家公司把專利放在一個“池子”里許可，所以對于CD產品來說，被許可人只需要跟這兩家公司打交道。當我們開發(fā)下一代視頻產品——DVD的時候，就有更多的公司參與了研發(fā)，更多的公司擁有了相關的必要專利。在DVD許可的時候，有兩個專利池，一個是由飛利浦領導的4家公司參與的聯(lián)盟，分別是飛利浦、索尼、先鋒和LG，另外一個是由東芝公司領導的由6家公司組成的專利池。
當我們進行藍光開發(fā)的時候，參與的公司數(shù)量已經(jīng)達到數(shù)十家。也就是說，當你制造一個藍光產品的時候，就需要跟這個藍光產品相關的所有公司簽合同，那會是相當多數(shù)量的合同。由于藍光產品具有向前兼容的特點，因此，不僅要跟藍光必要專利的許可人來簽許可合同，還需要跟DVD及CD產品的必要專利的許可人簽合同。
而藍光專利池建立的目的就是試圖解決以上問題。我們把大部分藍光必要專利的所有人邀請到這個專利池來，他們不僅把藍光技術相關的必要專利放到這個專利池，與此同時，DVD和CD相關產品的必要專利也一并放入。對于使用者而言，這個專利池將為他們提供極大便利。
能否創(chuàng)建公平交易環(huán)境？
記者：您認為藍光專利池的優(yōu)勢是什么？它的建立，對于許可人和被許可人雙方而言，將帶來哪些便利？
陸畢德：藍光專利池的建立不僅給許可人，同時也給被許可人帶來了強大的優(yōu)勢。首先，它把整個專利授權過程簡化了，不需要再去跟每一個專利權人打交道，而只需要跟一個專利池打交道。對于交易雙方特別是被許可人來說，極大地降低了交易成本。因為相對于被許可人去找每一個專利權人所要支付的費用而言，整個專利池的許可費用是有很大折扣的。這個專利池里面有超過8.3萬件與光學存儲有關的可以許可的必要專利，幾乎包括藍光產品所能兼容的所有產品。
另一個很重要的方面就是，藍光專利池要創(chuàng)建一個公平的市場環(huán)境，讓每一個參與者都能夠有公平競爭的機會。把專利放在一個專利池里面，通過第三方的技術來進行交易，可以創(chuàng)造更好的條件，有助于形成一個公平的市場環(huán)境。
記者：藍光專利池的主要特點有哪些？這個專利池里會不會也有“混水摸魚”者？
陸畢德：首先，藍光專利池不像現(xiàn)行的許可一樣是基于格式的，以往，被許可人生產符合CD的產品就必須按照CD格式繳費，生產DVD的產品就按照DVD格式繳費，藍光專利池的許可是基于產品的。我們在建立藍光專利池之前，參考其他類似的專利池發(fā)現(xiàn)，過去有專利權人，他們把必要專利放在專利池里面，同時提交了大量的分案申請，試圖從專利池里面獲取更多的份額。我們認為這樣做對被許可人而言是不公平的。為了消除這種現(xiàn)象，我們在藍光專利池中要求限制必要專利分案的數(shù)量，從而限制專利權人通過提交更多分案申請來獲取更多收益的目的。
此外，我們注意到在其他專利池里面，所有的專利是被平等對待的。我們認為這樣是不對的，因為不同的專利，它的重要性是不一樣的。因此，在藍光專利池里，我們改變了原有的模式，給予不同的專利以不同的權重，按照光儲產品的特性，將所有專利分成了兩大類，一種是物理層的專利，一種是應用層的專利。
另外，在以往的專利池中，通常的授權都是在整個專利的有效期內授權，在藍光專利池中不再是在整個專利有效期內進行許可，而是針對每一批產品進行許可。
藍光專利池能否贏得中國企業(yè)青睞？
記者：目前藍光專利池在中國的進展如何？業(yè)界也有人對藍光專利池提出了批評，認為專利池中都是一些基礎或通用技術，對此，您怎么看？
陸畢德：截至目前，已經(jīng)有14家中國公司與我們簽約，成為被許可人。此外，我們與中國音視頻行業(yè)協(xié)會開展了積極的合作，向他們解釋這個專利池的運作機制，以及目前該項目在中國的進展情況，希望能夠得到他們的支持，事實已經(jīng)證明了雙方之間的工作成效。同時，在每年藍光標準化組織的會議中，我們的代表團與中國代表團之間也會進行充分的溝通，做相應的解釋工作并介紹項目的運作情況。
我們非?？春盟{光產業(yè)在中國未來的發(fā)展前景，我們也欣喜地看到，經(jīng)過多年來的發(fā)展，目前，中國已逐步形成了內容提供商、光盤盤片生產商、光盤生產設備提供商、播放設備生產商、播放設備零部件提供商和硬件及軟件銷售商等相關企業(yè)，組成了完整的中國藍光產業(yè)鏈，為產業(yè)發(fā)展奠定了堅實的基礎。我們相信，藍光專利池的建立，將幫助中國企業(yè)減少在專利許可費用上的支出。此外，藍光專利一站式授權許可模式也將為中國企業(yè)提供更為便利的交易平臺。
目前，藍光專利池中囊括了飛利浦、夏普、三星、索尼、松下、先鋒、戴爾、惠普等15家擁有藍光必要專利技術的企業(yè)，簽約授權廠商達到43家。對于那些未經(jīng)授權使用專利的公司，我們將會發(fā)起執(zhí)法行動。
關于外界對藍光專利池專利質量的質疑，我想說的是，藍光專利池是一個跟標準化必要專利有關的專利池。在我們把專利放到這個專利池之前，專門邀請了獨立的第三方專利評估機構來評估，確保被放進去的專利，一定會被相關的標準用到。所以被許可人可以充分相信，所有在這個專利池里面的專利都是實施標準必須要用到的，因為我們會把這些專利按照相關的產品進行分類，對于某一個產品用到哪些專利，分類都很清晰。