一直在知識(shí)產(chǎn)權(quán)界飽受爭(zhēng)議和指責(zé)的“專利流氓（patent trolls）”近來的日子可能會(huì)有些難受。日前，針對(duì)“專利流氓”在美國(guó)有愈演愈烈之勢(shì)，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬下令，將采取5項(xiàng)行政措施打擊那些通過專利訴訟賺取巨額利潤(rùn)的“專利流氓”。
      據(jù)悉，這5項(xiàng)措施具體包括：要求專利持有人公開專利所有人；要求國(guó)會(huì)通過立法，對(duì)濫用專利的訴訟當(dāng)事人進(jìn)行制裁；要求美國(guó)專利商標(biāo)局培訓(xùn)一批檢察官；控制利用美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)來解決專利糾紛的頻率；希望國(guó)會(huì)改變美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的某些法律標(biāo)準(zhǔn)，在聘用法官時(shí)具有一定的彈性。
      事實(shí)上，“專利流氓”一詞最早就來源于美國(guó)，美國(guó)也因此被稱為“專利流氓”的發(fā)源地。有數(shù)據(jù)顯示，過去10年里，在美國(guó)提起的專利訴訟案件數(shù)量每年都呈現(xiàn)爆炸性增長(zhǎng)趨勢(shì)，而美國(guó)公司每年用于專門應(yīng)對(duì)“專利流氓”訴訟的費(fèi)用約為290億美元，如何應(yīng)對(duì)“專利流氓”的侵?jǐn)_成為不少美國(guó)公司最為頭疼的問題。毫不夸張地說，“專利流氓”的出現(xiàn)，給美國(guó)經(jīng)濟(jì)的正常秩序帶來不小的影響，這也就不難理解為何美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬會(huì)如此重視，親自下令對(duì)“專利流氓”出重拳進(jìn)行整治了。
     “對(duì)這一結(jié)果我早有預(yù)料，事實(shí)上，‘專利流氓’目前的勢(shì)力已經(jīng)逐漸影響到全球各個(gè)國(guó)家，所帶來的危害大有蔓延之勢(shì)，只不過目前對(duì)美國(guó)的影響最為突出。”上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)陶鑫良在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，美國(guó)政府出臺(tái)的這一系列措施究竟對(duì)約束和制裁“專利流氓”能發(fā)揮多大作用，從目前情況來看，對(duì)于結(jié)果還不能太過于樂觀。陶鑫良強(qiáng)調(diào)，如何有效遏制和震懾“專利流氓”的挑戰(zhàn)，對(duì)于各國(guó)來說都是一項(xiàng)新的嘗試，之前沒有很好的經(jīng)驗(yàn)可以參考。對(duì)于美國(guó)政府而言，只能通過一段時(shí)間的實(shí)踐，在摸索中對(duì)相關(guān)制度進(jìn)行不斷調(diào)整和改進(jìn)。
       不僅僅是美國(guó)的公司遭受“專利流氓”襲擾，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)際化進(jìn)程加快，越來越多的中國(guó)企業(yè)也開始成為國(guó)外“專利流氓”的“盤中肉”，中興通訊、華為、聯(lián)想、海爾等企業(yè)都有過和“專利流氓”較量的經(jīng)歷。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此次美國(guó)政府對(duì)“專利流氓”實(shí)施制裁和約束，從某種意義來說，中國(guó)企業(yè)也將從中受益，能在一定程度上降低“專利流氓”的氣焰，從而有效降低國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上遭遇“專利陷阱”的概率。
       然而，在陶鑫良看來，美國(guó)政府的這些舉措主要還是基于其國(guó)家自身經(jīng)濟(jì)秩序和本國(guó)企業(yè)利益考慮的，一些措施確實(shí)能夠在一定程度上降低和緩解國(guó)內(nèi)企業(yè)遭遇“專利流氓”的風(fēng)險(xiǎn)，但從另外一個(gè)角度來看，不排除國(guó)外“專利流氓”會(huì)把目光和視線轉(zhuǎn)移到中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家身上來。
       實(shí)際上，“專利流氓”已經(jīng)將觸角伸向了很多國(guó)家，盡管在我國(guó)表現(xiàn)得還并不十分明顯，但一些“流氓”已經(jīng)在收購(gòu)專利儲(chǔ)備彈藥。因此，無論是國(guó)家還是企業(yè)層面，都應(yīng)該引起足夠重視。如果不及時(shí)做好防范與應(yīng)對(duì)，一旦其開始大規(guī)模、頻繁訴訟，必然會(huì)給我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)帶來巨大沖擊，給我國(guó)企業(yè)帶來巨大損失。與此同時(shí)，我國(guó)相關(guān)部門應(yīng)該從美國(guó)政府對(duì)“專利流氓”采取制裁措施的思路上得到些啟發(fā)，并結(jié)合我國(guó)自身國(guó)情，逐步完善和調(diào)整我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。
       隨著經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為重要的競(jìng)爭(zhēng)工具，一方面我們強(qiáng)調(diào)要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但另一方面也要通過一些手段來抑制和防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的濫用。”陶鑫良表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度允許專利所有權(quán)人對(duì)專利技術(shù)具有一定的壟斷性，禁止他人侵犯和假冒專利技術(shù)。但不可否認(rèn)的是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是把雙刃劍，適度保護(hù)將促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，過度保護(hù)則將導(dǎo)致市場(chǎng)壟斷，因此需要相應(yīng)的法律來制約濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷行為。  
       陶鑫良強(qiáng)調(diào)，無論“專利流氓”遭遇何種打壓，由于受到經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，他們都會(huì)不惜任何代價(jià)，選擇鋌而走險(xiǎn)，因此，“專利流氓”在短時(shí)間內(nèi)是無法得到根治和消除的。而一旦知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度存在瑕疵和漏洞，將勢(shì)必為“專利流氓”的生存提供空間，因此，在企業(yè)制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)“專利流氓”的同時(shí)，相關(guān)部門也應(yīng)從完善立法的角度去防范。