——記上海市第二中級人民法院知識產(chǎn)權庭

　　他們是一個年輕的群體，平均年齡37歲；他們是一個高學歷的群體，全庭共計15人，在讀博士1人，碩士7人；他們是一個專業(yè)化的審判隊伍，曾被評為“全國法院知識產(chǎn)權審判工作先進集體”，建庭17年來，共有12件知識產(chǎn)權案件入選《最高人民法院法院公報》……

　　他們就是上海市第二中級人民法院知識產(chǎn)權庭的審判人員，在“創(chuàng)新、智慧、協(xié)作、奮進”的庭訓下，他們在審判工作和隊伍建設等各個方面均取得了良好的成績，獲得“上海市保護知識產(chǎn)權先進集體”的榮譽。

　　用心審理每起案件

　　“我最初是審理民商事案件的法官，后來調入知識產(chǎn)權庭，從2004年開始，從事知識產(chǎn)權類案件的審理。”上海二中院知識產(chǎn)權庭副庭長李國泉向記者透露。他在轉變?yōu)橐粋€知識產(chǎn)權法官時，曾走過一段艱辛的歷程。

　　由于知識產(chǎn)權案件專業(yè)性強，剛剛從事知識產(chǎn)權案件審理的李國泉經(jīng)常夜以繼日的學習，閱讀大量與知識產(chǎn)權審判相關的材料以及一些優(yōu)秀案例，惡補相關專業(yè)知識。

　　終于，李國泉迎來了一次工作上的挑戰(zhàn)。2008年，路易威登公司訴家樂福超市銷售假冒注冊商標商品、不正當競爭一案開庭審理，這起案件頗受關注，法院也格外重視。由上海二中院院長擔任審判長，李國泉擔任主審法官。該案包含商標侵權、不正當競爭兩個案由，頗為復雜。在開庭前幾天，李國泉一直住在法院里，將商標侵權與不正當競爭部分分類處理，梳理案件的證據(jù)，做好庭審提綱。最終，法院判決家樂福公司賠償路易威登公司30萬元。

　　宣判結束后，上海二中院向家樂福超市發(fā)出司法建議，要求該公司認真吸取教訓，提高知識產(chǎn)權保護意識，從公司領導到普通員工都應當重視加強商標專用權的保護，尤其是加強對國內外馳名商標、著名商標的保護；嚴格規(guī)范商品進貨渠道審查等手續(xù)，以防止涉嫌商標侵權的商品上柜銷售；完善管理制度，避免類似侵權事件再度發(fā)生。

　　精心打造精品案例

　　“為全面提升審判質效，提高司法公信力，上海二中院知識產(chǎn)權庭實施精品案例戰(zhàn)略。”上海二中院知識產(chǎn)權庭庭長芮文彪在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時表示，精品案例戰(zhàn)略具體是抓好“五個一”精品案工程，即要求每位法官每年辦一件精品案件、撰寫一份優(yōu)秀法律文書、開一個示范庭審并進行網(wǎng)絡直播、撰寫一篇調研文章或案例分析、發(fā)送一份司法建議或工作建議。

　　通過實施“五個一”精品案工程，上海二中院知識產(chǎn)權庭每年都有案件入選最高人民法院公報案例、入選各類知產(chǎn)審判十大案例、被評為法院精品案件。

　　比如入選2006年最高法院十大知識產(chǎn)權民事案例的星巴克案件。星源公司于1996年至2003年，在中國注冊了“STARBUCKS”、“STARBUCKS”文字及圖形和“星巴克”等商標(均為第30類、第42類)，并許可上海統(tǒng)一星巴克咖啡有限公司(下稱統(tǒng)一星巴克)使用上述商標。上海星巴克咖啡館有限公司(下稱上海星巴克)于2000年在上海設立，公司名稱以“星巴克”為字號，后又設立上海星巴克咖啡館有限公司南京路分公司，隸屬于上海星巴克。上海星巴克及其分公司在經(jīng)營過程中使用了與上述商標相同或近似的標識。星源公司、統(tǒng)一星巴克認為其上述商標為馳名商標，上海星巴克及其分公司的行為構成商標侵權及不正當競爭，請求法院判令其立即停止侵權，停止使用含有“星巴克”字樣的企業(yè)名稱，公開賠禮道歉、消除影響，賠償經(jīng)濟損失50萬元。

　　上海二中院經(jīng)審理判決：上海星巴克及其分公司停止商標侵權及不正當競爭行為，變更企業(yè)名稱，共同賠償星源公司、統(tǒng)一星巴克經(jīng)濟損失50萬元，并刊登聲明，賠禮道歉，消除影響。該案明確了馳名商標的保護范圍，以及馳名商標的司法認定，對類似案件起到了指導意義。

　　此外，上海二中院知識產(chǎn)權庭非常重視信息、法律宣傳和調研等工作。2012年，上海二中院知識產(chǎn)權庭在全國法院系統(tǒng)知識產(chǎn)權論文比賽中獲得1個一等獎、1個二等獎、1個三等獎和4個優(yōu)秀獎。共發(fā)送司法建議10份，工作建議1份，并全部收到了反饋，取得了良好的社會效果。

　　創(chuàng)新案件審判機制

　　自實施知識產(chǎn)權案件“三合一”審判模式以來，上海二中院知識產(chǎn)權庭在知識產(chǎn)權刑事案件和知識產(chǎn)權行政案件的審判方面采取了一些新舉措，取得了良好的效果。首先，該庭根據(jù)上海高院的文件，出臺了《關于探索實施知識產(chǎn)權民事、行政、刑事案件“三合一”審判模式的意見》，確定了審理刑事、行政案件的范圍，確立了以法官為主導，刑庭、行政庭法官作為合議庭成員的“三合一”審理模式；其次，加強與刑庭、行政庭的業(yè)務聯(lián)系，組織知識產(chǎn)權庭法官進行相關業(yè)務學習，加強與檢察院、公安局的工作聯(lián)系，召開公檢法三家的工作協(xié)調會，與上海市知識產(chǎn)權局共同召開了專利行政保護與司法保護對接工作研討會，探索專利案件委托調解工作機制。經(jīng)過3年的努力，知識產(chǎn)權庭的刑事、行政知識產(chǎn)權案件審判在工作機制方面已經(jīng)逐步穩(wěn)定下來，也取得了一些成績，例如張劍偉、游皇光侵犯著作權犯罪案入選2010年上海法院知識產(chǎn)權司法保護十大案件和2010年度上海十大版權典型案件。上海全能科貿(mào)有限公司訴上海市知識產(chǎn)權局專利糾紛案入選《最高人民法院公報》。

　　在隊伍建設方面，上海二中院知識產(chǎn)權庭加強審判業(yè)務學習和培訓。繼續(xù)堅持業(yè)余自學和集體學習，用“請進來”和“走出去”相結合的辦法，努力形成全庭有學習計劃、個人積極完成學習任務、適時進行檢查督促、集體培訓等方法靈活多樣的學習機制，爭創(chuàng)“學習型”業(yè)務庭。該院加強審判業(yè)務骨干和后備力量的培養(yǎng)和選拔，加大力量培養(yǎng)新人，積極選拔有多年審判經(jīng)驗的優(yōu)秀法官到審判長助理崗位上鍛煉培養(yǎng)，從基層法院的知識產(chǎn)權審判隊伍中選拔優(yōu)秀法官補充到知識產(chǎn)權庭的審判隊伍，同時發(fā)揮資深法官的帶頭作用，建立起一支“老、中、青”相結合的審判隊伍，做好人才的梯隊配置。該院還完善考評機制激發(fā)工作人員的工作積極性，充分運用目標管理考核制度和審判質效評估制度，鼓勵法官多辦案、辦好案、快辦案，多寫精品文書，多寫調研文章，全面提高隊伍整體素質。

　　“2013年，我們要繼續(xù)加強知識產(chǎn)權司法保護，發(fā)揮司法保護的主導作用，為上海建設亞州太平洋地區(qū)知識產(chǎn)權中心城市作出應有的貢獻。”芮文彪表示。（知識產(chǎn)權報　記者　胡嫚）